Desde sua passagem para o campo burguês, o trotskismo nunca perdeu uma oportunidade de atacar a consciência da classe operária, empurrando o proletariado a tomar partido em um campo imperialista contra outro durante os conflitos que se sucederam desde a Segunda Guerra Mundial. Sua posição diante do caos bélico na Ucrânia confirma isso mais uma vez. Estes cães de guarda do capitalismo oscilam entre posições abertamente belicistas, pedindo apoio para um dos campos de guerra e outros, aparentemente mais "sutis" e "radicais", mas justificando a continuidade da barbárie bélica. As mentiras e mistificações do trotskismo são um verdadeiro veneno para a classe trabalhadora, destinado a desorientá-la, afetando as posturas de um marxismo que está apenas no nome!

A posição do Novo Partido Anti-Capitalista (NPA) na França pertence à categoria dos belicistas explícitos: "Não à guerra! Solidariedade com a resistência do povo ucraniano! [...] Em situações como a da Ucrânia no momento, enquanto o bombardeio continuar e enquanto as tropas russas estiverem lá, qualquer posição abstrata "pacifista", como o apelo à "calma", "cessar-fogo" ou "cessar-fogo", de fato faz as partes retrocederem e equivale a uma negação dos direitos dos ucranianos de se defenderem, inclusive militarmente”. Não poderia ser mais claro! Este apêndice burguês conclama abertamente os proletários a servirem como mártires na defesa da Pátria. Em outras palavras, para a defesa do capital nacional que, por sua vez, se alimenta de sua exploração.

É com o mesmo desprezo, mas com maior sutileza e perfídia de sua dupla linguagem que Lutte ouvrière (LO), em nome da defesa do "internacionalismo", finge condenar uma guerra que "seria travada às custas dos povos" para no final, chamar os proletários a serem trespassados e usados como bucha de canhão para canhão, em nome da "resistência ao imperialismo" e do "direito dos povos à autodeterminação"... por trás de sua burguesia nacional. Sua candidata às eleições presidenciais francesas, Nathalie Arthaud, não hesitou em instar "os trabalhadores" a defenderem o pobre pequeno Estado ucraniano contra a Rússia "burocrática" e a América "imperialista": "Putin, Biden, e os outros líderes dos países da OTAN estão travando uma guerra com o sacrifício dos povos pelos quais compartilham o mesmo desprezo". Como se Zelensky e seu grupo de oligarcas corruptos não fossem eles mesmos responsáveis pelo desmantelamento da população ucraniana e em particular da classe trabalhadora, cujos homens são forçados a entrar em batalha por interesses que não são os seus. O Movimento Socialista dos Trabalhadores (SWM), membro sul-americano da chamada Quarta Internacional, denuncia tanto a invasão russa da Ucrânia como a interferência da OTAN. Mas, por trás desta postura supostamente internacionalista, encontramos desta vez o reconhecimento do "direito à autodeterminação do povo de Donbass", que é exatamente o álibi apresentado por Putin para invadir a Ucrânia!

Na Grã-Bretanha e nos EUA, a Internationalist Bolshevik Tendency (Tendência Bolchevique Internacionalista) (IBT) desenvolve uma posição ainda mais inteligente: em um artigo intitulado "Revolutionary Defeatism and Proletarian Internationalism" (derrotismo revolucionário e internacionalismo proletário), após lembrar a já ambígua posição de Lênin de que "em todos os países imperialistas o proletariado deve agora desejar a derrota de seu próprio governo" (o que ele chama de "duplo derrotismo"), acrescenta o IBT: "o duplo derrotismo não se aplica quando um país imperialista ataca um país não imperialista no que é efetivamente uma guerra de conquista". Nesses casos, os marxistas não apenas desejam a derrota de seu próprio governo imperialista, mas promovem ativamente a vitória militar do Estado não imperialista" (sublinhado por nós). Portanto, basta definir a Ucrânia como um estado não imperialista e a escolha é feita rapidamente para empurrar os proletários para o massacre! É verdade que o IBT explora ao absurdo uma fraqueza na posição de Lenin sobre o imperialismo.[1] O erro dos bolcheviques e da Internacional Comunista, que viveram diretamente a transição do período ascendente do capitalismo para o seu decadente, sem ter identificado todas as implicações, é compreensível. Mas, depois de um século de guerras de agressão de qualquer país contra qualquer outro (Iraque contra o Kuwait, Irã contra o Iraque etc.), vender a mesma posição é pura mistificação!

Toda a mistificação se baseia no lema burguês de "o direito dos povos à autodeterminação", fazendo do imperialismo uma luta apenas entre as "grandes potências". Mas, como Rosa Luxemburg declarou em A Crise da Social-Democracia em 1916: "A política imperialista não é obra de um país ou de um grupo de países. É o produto da evolução mundial do capitalismo em um dado momento de seu amadurecimento. É um fenômeno internacional por natureza, um todo inseparável que só pode ser compreendido em suas relações mútuas e do qual nenhum Estado pode escapar". As chamadas lutas de defesa nacional não podem mais fazer parte das exigências da classe trabalhadora e constituem, ao contrário, um verdadeiro veneno para sua luta revolucionária, uma mistificação visando, sob uma verborreia revolucionária, alistar os proletários sob as bandeiras do imperialismo, seja qual for o campo que escolham apoiar!

H., 27 de março de 2022