Desde o final de 2023, os ventos da guerra estão soprando na América do Sul. A Venezuela e a Guiana estão tomando medidas diplomáticas e militares devido à disputa de longa data pelo território do Essequibo[1] .

Embora o conflito permaneça em "hibernação" por enquanto, ele está ocorrendo em um contexto global que favorece seu potencial de irromper e se transformar em um grande confronto. De fato, desde a segunda década do século XXI, novas guerras e conflitos armados começaram no mundo: a guerra na Ucrânia, agora em seu terceiro ano; a guerra em Gaza entre Israel e o Hamas, iniciada há quase seis meses, que se arrasta e acentua os confrontos armados em vários países do Oriente Médio; a escalada de conflitos no norte da África e na região subsaariana, e assim por diante.

As principais potências, como os EUA, a Rússia e a China, intervêm nesses conflitos por meio de sua política de "apaziguamento" e "diplomacia de crédito". Países ou potências de segundo escalão também intervêm, como é o caso dos países da Europa Ocidental (Oriente Médio, África) ou do Irã, que possui presença importante em vários países do Oriente Médio. Cada um dos países envolvidos nos conflitos, incluindo obviamente os países diretamente em guerra, intervém para seu próprio benefício, principalmente geopolítico. Essa situação se deve ao fato de que, após o colapso do bloco russo em 1989 e o consequente enfraquecimento dos EUA como a "polícia" do mundo, desenvolveu-se um mundo "multipolar", no qual países de segunda ou terceira ordem, econômica e militarmente, desenvolvem seus próprios interesses imperialistas.

Nesse sentido, reafirmamos o que dizemos a respeito do conflito no Oriente Médio: "O conflito atual não tem nada a ver com a velha "lógica" do confronto entre a URSS e os EUA. Assim como a atual guerra na Ucrânia, essa guerra no Oriente Médio é mais um passo na dinâmica do capitalismo mundial rumo ao caos, à proliferação de convulsões incontroláveis e à generalização de mais e mais conflitos..."[2]. Assim, o cenário atual de guerras e conflitos armados entre nações confirma a análise de Rosa Luxemburg de 1916: "A política imperialista não é peculiar a um país ou a um grupo de países. Ela é o produto da evolução mundial do capitalismo em um determinado momento de sua maturação. É um fenômeno internacional por natureza, um todo inseparável que só pode ser compreendido em suas relações recíprocas e que nenhum Estado pode evitar"[3] .

Outra característica macabra das guerras desta década, além de sua irracionalidade, é seu caráter de "terra arrasada", com destruição e morte por toda parte. Vemos isso na guerra na Ucrânia e na guerra em Gaza. Portanto, afirmamos que esses confrontos bélicos, juntamente com a crise econômica e ecológica, criam um efeito de "redemoinho" que causa "o risco de desestabilizar regiões cada vez maiores do planeta, com dificuldades, fome, milhões de pessoas deslocadas, aumento do risco de ataques, confrontos entre comunidades... a guerra em Gaza, assim como na Ucrânia, mostra que a burguesia não tem solução para a guerra. A burguesia tornou-se totalmente impotente para controlar a espiral de caos e barbárie para a qual o capitalismo está arrastando toda a humanidade".[4]

O confronto entre Guiana e Venezuela move o tabuleiro de xadrez imperialista na região

O conflito entre a Venezuela e a Guiana contém os elementos potenciais para o desenvolvimento de um grande confronto. O regime de Nicolás Maduro, por meio da convocação de um Referendo, chamou à unidade patriótica pela reivindicação do território de Essequibo, referindo-se à forma como a Venezuela foi historicamente usurpada, primeiro pelo Império Britânico e depois pelo imperialismo norte-americano. O Referendo serviu de base para a criação de legislação sobre a área disputada: um novo mapa da Venezuela com o território anexado, a nomeação de uma autoridade estatal para a região e a mobilização das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (FANB) para a fronteira com a Guiana. Por sua vez, o governo da Guiana não está de braços cruzados: o presidente Irfaan Ali hasteia bandeiras na área, distribui ajuda econômica à população abandonada há anos e declara que não sucumbirá às artimanhas de Maduro e que defenderá seu país por qualquer meio.

Ambos os países, cada um com os meios ao seu alcance, desenvolvem suas próprias políticas imperialistas. No caso da Venezuela, Chávez desenvolveu uma política imperialista para a região, usando a venda de petróleo barato como artilharia e até mesmo desafiando os próprios EUA. A China, que lhe deu importante apoio econômico, sustentado pelo fornecimento de petróleo; a Rússia, como fornecedora de armamentos, com presença militar no país; o Irã, junto com os movimentos radicais do Oriente Médio, como o Hamas e o Hezbollah; Cuba, que tem presença militar e de inteligência[1] no país; com setores das guerrilhas esquerdistas das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e do Exército de Libertação Nacional (ELN) da Colômbia, que atuam abertamente em território venezuelano. Esse espectro de forças "anti-imperialistas" foi estabelecido pelo chavismo com o objetivo de desenvolver uma "guerra assimétrica", antecipando um confronto aberto com os EUA. Hoje, o governo de Maduro propõe abertamente a anexação do território disputado do Essequibo.

Por sua vez, a Guiana, que é o país mais fraco, avançou na exploração dos recursos petrolíferos da área disputada, estabelecendo alianças econômicas e militares com os EUA e os países europeus que exploram esses recursos, bem como com a China na esfera econômica, por meio de consórcios chineses que também exploram os recursos da área disputada.

Um sinal da possível escalada das tensões na região, após a decisão do governo venezuelano de anexar a área disputada de Essequibo ser conhecida, ocorre quando o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, garantiu o "apoio incondicional" de Washington ao governo da Guiana e as tropas do Comando Sul começaram imediatamente a fazer exercícios com as forças militares da Guiana, com a possibilidade de ter uma presença permanente n. Em seguida, no início deste ano, o navio militar britânico HMS Trent chegou à costa da Guiana para realizar exercícios militares com as forças armadas de seu parceiro da Commonwealth. Os governos do Caribe agrupados na CARICOM[5] deram seu apoio à Guiana, embora tenham acordos com o governo venezuelano para o fornecimento de petróleo.

Por outro lado, Lula interveio posicionando o Brasil como um "mediador" no conflito, declarando que "não queremos guerras ou conflitos, precisamos construir a paz". No entanto, ele ordenou o envio de um contingente militar para o estado brasileiro de Roraima, na fronteira com a Guiana e a Venezuela. Dessa forma, ele não está apenas tentando manter seu status de potência imperialista regional, mas também está fazendo uso da aliança com o chavismo, que ele tem usado em seu confronto com os EUA desde que seu primeiro governo tomou posse. Por sua vez, Cuba e Colômbia não se posicionam sobre o conflito, pois, ao se posicionarem contra Maduro, poderiam ter repercussões negativas para o regime cubano devido aos acordos econômicos e militares existentes entre os dois países; e, no caso da Colômbia, os acordos estabelecidos com o governo esquerdista de Gustavo Petro poderiam ser afetados, ou seja, cálculos puramente geopolíticos de natureza imperialista.

O regime de Maduro está sob forte pressão, internamente, devido ao avanço dos setores de oposição, e internacionalmente, principalmente devido às sanções impostas pelos EUA e pela União Europeia. Por esse motivo, não está fora de cogitação que a liderança chavista lance uma ação militar contra a Guiana, o que abriria outra frente de guerra para os EUA, desta vez em seu próprio "quintal".

Diante desse conflito, o proletariado e a população como um todo na Venezuela e na Guiana são confrontados com uma situação sem precedentes: a possibilidade de serem arrastados para uma guerra, que não teria repercussões apenas nesses países, mas também em nível regional.

Esquerda e partidos de esquerda: falsos internacionalistas

Como em toda situação de conflito entre nações, os governos do momento convocam os trabalhadores e as massas exploradas a apoiar e se mobilizar contra o governo opositor, acusando-o de agressor. Os trabalhadores da Guiana e da Venezuela devem se recusar a participar dessas campanhas, que só beneficiam os governos que os exploram e os submetem à miséria. O mesmo deve ser feito pelos trabalhadores da região, pois se houver um conflito, eles serão chamados a apoiar um lado ou o outro.

A rejeição não deve ser apenas contra os apelos dos líderes e partidos dos respectivos governos, mas também contra os oponentes desses governos. Todos eles querem levar as massas trabalhadoras e exploradas como bucha de canhão para um conflito que não lhes diz respeito, mas que é do interesse da classe dominante das nações em conflito. No caso da Venezuela, os apelos de Maduro e dos líderes do PSUV[6] pela "unidade nacional em defesa da pátria" devem ser rejeitados. Também os apelos dos partidos de oposição ao chavismo, tanto no país quanto no exílio, para "defender a Venezuela e nosso território". Também no caso da Guiana, os trabalhadores e explorados desse país devem se opor aos apelos do governo de Irfaan Ali e de toda a classe dominante guianense para defender a pátria.

Ainda mais importante é a rejeição dos apelos e slogans de outros partidos e grupos à esquerda do capital, como o Partido Comunista da Venezuela (PCV), bem como de grupos e organizações trotskistas. O PCV critica o governo de Maduro por conduzir o país a "uma derrota estratégica das aspirações legítimas da Venezuela sobre o território de Essequibo e um avanço no posicionamento do capital transnacional e dos interesses das potências imperialistas na região"[7] . Os trotskistas, como a Liga de Trabajadores por el Socialismo, fazem o mesmo, porque "Foi esse governo que está executando uma política que facilita brutalmente a pilhagem de nossos recursos e que é uma verdadeira humilhação e subordinação do país perante o capital estrangeiro"[8] . Eles afirmam defender posições internacionalistas, mas vemos como se apresentam como os melhores defensores dos interesses de cada capital nacional; ambos, desde a Segunda Guerra Mundial, mobilizaram os trabalhadores como bucha de canhão, defenderam o campo do imperialismo democrático e do stalinismo contra os imperialistas fascistas e, durante a Guerra Fria, conclamaram os trabalhadores a apoiar e lutar em favor dos países sob a órbita da antiga URSS. Chavistas, stalinistas e trotskistas são da mesma linhagem, todos defensores do sistema capitalista.

O slogan a ser defendido: "O proletariado não tem pátria".

A exacerbação das tensões entre a Venezuela e a Guiana representa um perigo real para o proletariado desses países e de toda a América Latina. Se um conflito for deflagrado, haverá mais desestabilização na região, com suas sequelas de penúria, fome, milhões de pessoas deslocadas que se somarão aos 8 milhões de venezuelanos que emigraram devido à crise econômica e à exacerbação das tensões entre a Venezuela e os EUA desde a presidência de Obama. Nesse sentido, a região já sofre há anos os efeitos da crise econômica e da decomposição do sistema capitalista em todos os aspectos: político, econômico, social e ambiental.

Qualquer luta em defesa de um Estado só pode significar a derrota política do proletariado, como ocorre hoje na Ucrânia e na Rússia, bem como em Gaza e Israel, ou seja, proletários presos na defesa da pátria. Diante desse cenário de ameaças de guerra, o proletariado deve adotar a consigna das organizações revolucionárias de ontem e de hoje: "O proletariado não tem pátria".

LB 29/3/24