Trump está de volta à frente do Estado americano, quatro anos após sua derrota eleitoral para Biden. Isso representa uma derrota esmagadora para a burguesia americana, apesar de todos os esforços feitos desde 2020 por parte dela para isolar Trump e seu campo, com o envolvimento do governo Biden, do Partido Democrata, de parte do Partido Republicano e de parte da intelectualidade americana. Na verdade, a recente vitória eleitoral contra Harris, com uma vantagem ainda maior do que a anterior contra Hilary Clinton em 2016, não é de forma alguma fortuita, mas é tipicamente o produto da decomposição da sociedade capitalista, da qual o trumpismo é um desdobramento.

Como Trump já havia demonstrado claramente seu poder de causar danos à frente do Estado durante seu primeiro mandato, e sua irresponsabilidade delirante durante o ataque ao Capitólio em Washington, que ele encorajou diante da eleição de Biden, tudo isso ilustra o impasse em que o capitalismo americano e sua burguesia se encontram incapazes de conter o domínio do populismo durante os 4 anos de mandato de Biden. Tanto foi assim que o populismo se fortaleceu ainda mais, resultando num Trump 2.0 ainda mais delirante que o Trump 1.

A agenda populista: uma aberração social e econômica

O programa de Trump expressa uma radicalização do populismo, nomeadamente através das suas promessas eleitorais absurdas, e isso é uma aberração do ponto de vista da gestão do capital nacional: deportação pelo exército de milhões de imigrantes ilegais; demissão de centenas de milhares de funcionários públicos, em particular aqueles que, no exercício das suas funções, foram levados a posicionar-se contra Trump devido ao seu papel no ataque ao Capitólio após a eleição de Biden.

Para renovar a administração, Trump está selecionando candidatos para cargos-chave à frente de departamentos e agências estratégicas com base em dois critérios decisivos e que não levam em conta a competência dos candidatos: ser um leal a Trump e estar pronto para se juntar a uma ofensiva contra o Estado federal.

Entre as propostas de "ruptura radical" de Trump, a mais estratégica e emblemática, prometida durante sua campanha eleitoral, foi a indicação de Pete Hegseth para o cargo de chefe do Pentágono: ex-oficial militar e apresentador da Fox News que foi acusado de agressão sexual e consumo excessivo de álcool. Este método, que garante a maior incompetência em posições estratégicas para defender os interesses do capital americano, é um ótimo indicador de para onde o Trump 2.0 está levando os Estados Unidos.

Mais uma vez vemos que a política populista à frente do Estado, quando não supervisionada por outras facções da burguesia, mais responsáveis ​​no que diz respeito à gestão do capital nacional, sempre se mostrou prejudicial aos interesses deste último. Isso foi ilustrado, por exemplo, pela gestão desastrosa da crise da Covid por Trump nos Estados Unidos e por Bolsonaro no Brasil. Para piorar, o que pode sair de bom da dupla Trump/Musk à frente do Estado americano? Ambos, sem dúvida, compartilham os valores mais sujos do populismo, assim como estão profundamente de acordo em uma série de questões, como a necessidade de um expurgo profundo na administração. Entretanto, ambos são indiferentes às graves consequências que podem resultar da disfunção do aparelho estatal.

Além disso, por trás de seu acordo, há diferentes motivações que, mais cedo ou mais tarde, constituirão um fator de rivalidade e fragilidade na cúpula do Estado: Trump quer deliberadamente se vingar de instituições que lhe foram hostis, enquanto Musk quer melhorar a lucratividade do capital americano agilizando a administração. O mesmo desacordo também existe sobre a imigração legal, que Trump quer bloquear completamente, ao contrário de Musk, que quer abrir uma exceção para engenheiros estrangeiros.

As consequências globais das políticas de Trump

Essas consequências são previsíveis no que diz respeito à direção que tomarão, conforme anunciado em sua campanha eleitoral. Por outro lado, elas são imprevisíveis no que diz respeito às decisões finais.

O que poderia ter parecido inconcebível em qualquer outro momento e em qualquer outra parte do mundo, com exceção de algumas repúblicas de bananas, aconteceu na principal potência mundial em algum momento antes da segunda posse de Trump. O futuro novo presidente começou a sonhar em voz alta com uma estrela extra na bandeira americana, correspondendo, na verdade, à anexação do vizinho Canadá! Mesmo que seja apenas uma "piada populista", isso assume uma coloração totalmente nova quando Trump também ameaça retomar o Canal do Panamá (cedido ao Panamá por Carter em 1979) à força, se necessário, sob o pretexto de que a China está exercendo influência crescente sobre essa crucial rota marítima.

O mesmo vale para a Groenlândia (pertencente à Dinamarca), que Trump está considerando anexar porque é necessário para a segurança dos EUA. Ninguém pode dizer se isso acontecerá ou não, mas certamente causou uma onda de pânico nas chancelarias da Europa. Da mesma forma, alguns deles certamente ficaram tomados por um certo receio com o assédio de Musk ao primeiro-ministro britânico Keir Starmer, acusando-o em particular de cumplicidade com redes de pedofilia.

Uma nova crise migratória?

Se Trump conseguir deportar centenas de milhares de imigrantes ilegais para os EUA pela força das armas, há um grande risco de provocar uma nova crise migratória, como as que acontecem quando centenas de milhares de pessoas que fogem da guerra em outras partes do mundo. A chegada forçada dessas massas de deportados aos países latino-americanos os condenará a definhar na pobreza abjeta - da qual alguns deles tentaram escapar - vulneráveis ​​à perseguição e chantagem da polícia, gangues, etc., e constituirá um risco de desestabilização dos países de destino.

Um novo impulso à crise econômica

O mundo está enfrentando a perspectiva de uma recessão econômica global histórica, pelo menos tão severa quanto a da década de 1930. Nem Trump nem nenhum outro representante da burguesia é responsável por isso; são as contradições intransponíveis do modo de produção capitalista que estão em ação. Mas longe de adiar ou mitigar os efeitos da crise, a busca e amplificação das doutrinas America First (América em primeiro Lugar) e Make America Great Again (Tornar a América Grande Novamente) servem apenas para precipitá-los, notavelmente por meio de uma série de medidas já tomadas pelo governo Biden visando desmantelar todos os órgãos internacionais responsáveis ​​por apoiar o comércio mundial.

De forma mais geral, o objetivo da política dos EUA é concentrar o capital mundial e as indústrias modernas em seu território em detrimento do resto do mundo, e parte dele está destinada a parecer cada vez mais um deserto industrial. Tal política não é exclusiva de uma administração populista, mas o que a distingue é a violência irracional de suas medidas protecionistas. As principais potências econômicas do mundo na Europa e na Ásia estão bem cientes dessa situação e estão se preparando para se organizar da melhor forma possível para enfrentar uma nova etapa na guerra comercial anunciada por Trump. Em todo caso, podemos esperar que as consequências da guerra comercial e da crise sejam sentidas, o que inevitavelmente resultará em um ataque considerável às condições de vida da classe trabalhadora e no empobrecimento da população em geral.

Mais um trunfo a favor... do agravamento da crise climática

O comprometimento de Trump com as mudanças climáticas pode ser medido por sua postura recente sobre os incêndios em Los Angeles, culpando publicamente o governador do estado por eles. Essa evasão descarada da raiz do problema é um mau presságio para o futuro impacto climático da segunda presidência de Trump.

Agravamento das tensões imperialistas

Desde o colapso do bloco oriental, os Estados Unidos, a polícia do mundo, provaram ser os maiores criadores de caos mundial. Não há razão para que isso mude, pois é uma condição para sua liderança global contínua. Os dois principais focos de guerra atuais do mundo, na Ucrânia e no Oriente Médio, servirão como ilustrações da defesa de Trump dos interesses imperialistas americanos.

Na Ucrânia

A guerra na Ucrânia é uma continuação da antiga política de cercar a Rússia liderada pela OTAN. É a resposta da Rússia aos esforços do imperialismo dos EUA para trazer a Geórgia e a Ucrânia para a OTAN. Após a garantia de Biden de que os Estados Unidos não interviriam no caso de uma invasão russa daquele país, a Rússia caiu na armadilha e, após três anos de massacres e barbárie, a guerra na Ucrânia efetivamente alcançou o que o imperialismo americano queria, ou seja, a exaustão militar e econômica da Rússia, privando a China de um possível aliado com um poderoso arsenal nuclear em um futuro confronto com os Estados Unidos. Mas hoje a Ucrânia se encontra em uma situação que, no campo de batalha, não é melhor (senão pior) do que a da Rússia, e que só pode se deteriorar mais rápido à medida que o apoio dos EUA, por meio do fornecimento de equipamento militar, está prestes a desaparecer, já que Trump sempre discordou desse apoio.

Além disso, Trump tem se gabado constantemente de que, se eleito, ele "terminaria o conflito em dois dias", o que significa elaborar um acordo com ambos os lados. Isso agora parece altamente improvável. Se a Ucrânia entrar em colapso e a Rússia vacilar, a União Europeia não terá que intervir para estabilizar a situação e proteger uma Ucrânia moribunda, vulnerável a uma última resistência russa? E como? Com ​​quais países e quais recursos? O resultado é desconhecido e imprevisível.

Com isso em mente, e também tendo em vista a provável reiteração de Trump do seu plano de forçar a União Europeia a arcar com os custos da sua própria defesa, aumentando a sua contribuição para a OTAN e os orçamentos militares de todos os seus países-membros, esta última não terá outra escolha senão desistir de apoiar a Ucrânia.

A situação no Oriente Médio oferece maior previsibilidade. É muito provável que Trump continue sua política de apoio incondicional às atividades imperialistas de Israel; é até possível que ele encoraje abertamente algumas delas, particularmente aquelas que visam destruir o poder militar do Irã.

As tensões com a China só podem aumentar, pois este país é o mais provável a ameaçar a liderança global dos Estados Unidos. Os EUA continuarão a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para enfraquecer a China, mantendo uma pressão militar crescente sobre ela e dificultando seu comércio com outros países industrializados.

Diante dos ataques da burguesia, diante da guerra, diante das falsas alternativas de populismo/antipopulismo, fascismo/antifascismo, só há uma escolha: a luta de classes.

Como produto da decomposição do modo de produção capitalista, o populismo é, por sua vez, um fator agravante dessa decomposição. Assim, a situação mundial evoluirá para um agravamento da decomposição do capitalismo, para ainda mais caos, mais guerra, para uma piora drástica das condições de vida da classe trabalhadora como consequência da crise e da guerra. Os ataques às condições da classe trabalhadora encorajam lutas defensivas, abrindo a possibilidade de uma resposta cada vez mais unida e consciente. No entanto, as condições em que essa luta se desenvolverá apresentam perigos mortais e que a classe trabalhadora deve evitar:

- O próprio contexto de decomposição - em particular com a atitude de "cada um por si" e a ausência de perspectivas - é um obstáculo ao desenvolvimento de uma prática e de um projeto unificados e conscientes;

- A classe trabalhadora será sempre convocada pelas diferentes facções da burguesia a se posicionar a favor da democracia contra o populismo, assim como foi no passado para apoiar o campo da democracia contra o do fascismo.

A classe trabalhadora teria tudo a perder ao sucumbir ao desespero, ao sentimento de 'nenhum futuro' ... O único terreno de luta que tem algum futuro e que é específico para a classe trabalhadora é o da defesa de seus interesses econômicos de classe em resposta aos ataques do capitalismo em crise. Esta é a única base para a politização de suas lutas e, portanto, mantém a perspectiva da derrubada do capitalismo.

Sylunken (01/01/2025)