A devastação de três anos de guerra na Ucrânia, assim como a barbárie inominável dos quinze meses do conflito israel palestina, que ajudou a incendiar todo o Médio Oriente, constituem um terrível exemplo das guerras geradas pelo período de decomposição do capitalismo

Quaisquer que sejam as possíveis tréguas e cessar-fogo concluídos no âmbito das futuras manobras imperialistas, elas só podem ser temporárias e representarão apenas calmarias momentâneas no fortalecimento do militarismo mais bárbaro que caracteriza o modo de produção capitalista.

Em Fevereiro de 2022, Putin certificou que o exército russo avançaria rapidamente na Ucrânia através de uma “operação militar especial” de curto prazo. Passaram três anos e, embora os mísseis e a artilharia continuem a destruir cidades inteiras e causar milhares de vítimas, a guerra atingiu um ponto em que nenhum dos lados está fazendo progressos significativos, tornando as operações militares ainda mais desesperadas e destrutivas. É difícil saber com certeza o número de vítimas da guerra, enquanto os meios de comunicação falam agora de mais de um milhão de mortos ou feridos e os protagonistas têm cada vez mais dificuldades em recrutar “bucha de canhão” para “preencher buracos” na linha de frente.

No oriente médio, após o ataque bárbaro do Hamas, a retaliação do Estado de Israel está causando destruição e massacres que atingem um nível de selvageria inimaginável. Tal como Putin, Netanyahu, após o sangrento ataque de 7 de outubro de 2023, garantiu que em três meses acabaria com o Hamas: isto já dura mais de um ano e a barbárie que desencadeou não parou de ganhar impulso. Israel lançou indiscriminadamente 85.000 toneladas de explosivos, o equivalente a três vezes a quantidade de material explosivo contido nas bombas lançadas sobre Londres, Hamburgo e Dresden durante a Segunda Guerra Mundial! Estes ataques sangrentos deixaram quase 45 mil mortos, mais de 10 mil desaparecidos e cerca 90 mil feridos, muitos deles mutilados, incluindo milhares de crianças. Segundo a Save the Children, todos os dias desde o início da guerra em Gaza, cerca de dez crianças foram vítimas de graves mutilações. E ao cenário de horror dos bombardeamentos somam-se a fome e doenças como a poliomielite e a hepatite, que se propagam devido às condições sanitárias desumanas.

Toda esta loucura bélica que já dura tanto tempo na Ucrânia e na Faixa de Gaza está agora se alastrando a outros países, ampliando a espiral do caos e da barbárie. Depois dos combates no Sul do Líbano e dos bombardeios em Beirute, o reinício dos confrontos na Síria, que levaram a rápida derrubada de Bashar Al Assad, exemplifica bem a forma como a instabilidade se está espalhando. O apoio militar substancial da Rússia e do Irã permitiu a Al Assad prevalecer no final da guerra civil síria de 2011 a 2020, mesmo que a situação fosse precária. Com o enfraquecimento militar dos aliados de Assad, particularmente a Rússia encurralada na Ucrânia e o Hezbollah ocupado o Líbano, o seu apoio militar foi drasticamente reduzido, resultando na perda do controle da situação pelo regime, explorado pelo grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS). para atacar e derrubar o governo. Contudo, a fuga de Al Assad não significa de forma alguma que o novo regime que tomou o poder em Damasco apresente um projeto coerente e unificado. Pelo contrário, uma multidão de grupos, mais ou menos radicais, “democráticos” ou “islamistas”, cristãos, xiitas ou sunitas, curdos, árabes ou drusos, estão mais do que nunca envolvidos em confrontos pelo controle do território ou de algumas partes do território. isso, com a camarilha dos padrinhos imperialistas por trás deles: Turquia, Israel, Qatar, Arábia Saudita, Estados Unidos, Irã, países europeus e talvez até a Rússia, cada um com a sua própria agenda. e os seus próprios interesses imperialistas. Mais do que nunca, a Síria e o Oriente Médio em geral representam um foco de múltiplas tensões que levam à guerra e ao militarismo.

Guerra e militarismo, expressões do capitalismo decadente

Muitas armas novas e sofisticadas foram utilizadas tanto na Ucrânia como no Oriente Médio: escudos de defesa antimísseis, drones de ataque, manipulação de sistemas de comunicação para os transformar em dispositivos explosivos... Os orçamentos que os diferentes Estados atribuem à compra de armas convencionais, as armas e a modernização ou expansão do arsenal atômico também estão explodindo: segundo dados do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), os gastos militares no mundo em 2023 ascendeu a 2,443 biliões de dólares, um aumento de 7% em relação a 2022 (a maior taxa de crescimento desde 2009). E tanto as ordens como as declarações dos chefes de estado em todos os continentes não nos permitem prever outra coisa senão uma impressionante expansão geral da militarização, que ao mesmo tempo traz um aumento notável nos lucros das empresas de militarização.

Mas isto significa que a guerra tem um efeito positivo na economia capitalista? O capitalismo nasceu na lama e no sangue da guerra e da pilhagem, mas o seu papel e função mudaram ao longo do tempo. Na fase ascendente do capitalismo, os gastos militares e a própria guerra eram um meio de expandir o mercado e estimular o desenvolvimento das forças produtivas, porque as regiões recém-conquistadas necessitavam de novos meios de produção e de subsistência. Pelo contrário, a entrada na fase de decadência (que começou com a Primeira Guerra Mundial) indicou que os mercados solventes tinham sido globalmente distribuídos e que as relações de produção capitalistas tinham se tornado um obstáculo ao desenvolvimento das forças produtivas. Neste contexto, o sistema capitalista encontra na guerra (e na sua preparação) certamente um impulso para a produção de armamento, mas, como meio de destruição, não beneficia a acumulação de capital. A guerra representa, na realidade, uma esterilização do capital. Contudo, isto não significa, como já explicou a Esquerda Comunista de França, “  que a guerra se tenha tornado o objetivo da produção capitalista. Este objetivo continua a ser para o capitalismo a produção de mais-valia. O que isto significa é que a guerra, ao assumir este caráter permanente, tornou-se o modo de vida do capitalismo decadente  .”  1

No período de decomposição do capitalismo, que constitui a última fase do declínio irreversível na barbárie deste modo de produção, as características da decadência não só se mantêm, mas se acentuam, de modo que a guerra não só continua a não ter nenhuma função econômica positiva, mas agora se apresenta como um gatilho para um caos econômico e político cada vez maior e, com isso, perde seu propósito estratégico: o objetivo da guerra é cada vez mais reduzido à destruição em massa irracional, o que a torna um dos principais fatores que ameaçam a humanidade com a destruição total. A ameaça de um confronto nuclear é uma prova trágica disso.

Esta dinâmica é claramente demonstrada nas guerras atuais, como na Ucrânia ou em Gaza. A Rússia ou Israel arrasaram ou destruíram cidades inteiras e contaminaram permanentemente regiões agrícolas com as suas bombas, de modo que a vantagem que obterão com um hipotético fim da guerra ficará limitada a campos em ruínas. Os repugnantes massacres de civis e crianças, bem como o bombardeio de centrais nucleares na Ucrânia, sublinham a mudança qualitativa que a guerra sofre na decomposição, na medida em que a irresponsabilidade e a irracionalidade pontuam a guerra, uma vez que o único objetivo é desestabilizar ou destruir o adversário praticando sistematicamente uma política de “terra arrasada”. Neste sentido, se “  a fabricação de sofisticados sistemas de destruição se tornou o símbolo de uma economia moderna e eficiente […] é, do ponto de vista da produção, da economia, apenas um gigantesco desperdício de recursos  ”.  2

Rumo a mais massacres e destruição

O crescente desenvolvimento da militarização levou recentemente alguns países que abandonaram o serviço militar obrigatório a reintroduzi-lo, como na Letônia, na Suécia e a CDU até o propôs na Alemanha. Reflete-se sobretudo através da pressão generalizada para aumentar as despesas militares, através de uma campanha de vários porta-vozes da burguesia que defendem, por exemplo, a necessidade de os países da NATO excederem em muito o montante acordado de 2% do PIB dedicado à defesa . Num cenário em que os Estados Unidos de Trump jogarão a carta da "América em primeiro lugar" mais do que nunca, mesmo em relação a países "amigos" que acreditavam estar seguros sob a égide nuclear americana, os países europeus procuram reforçar urgentemente a sua infraestrutura militar e aumentar drasticamente a seus gastos militares para melhor defenderem as suas próprias ambições imperialistas. Quando a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, declara: “  Temos de gastar mais, temos de gastar melhor, temos de gastar europeu  ”, ela resume bem a estratégia de expansão da infraestrutura militar da Europa e de uma indústria de armamento europeia autônoma.

Na realidade, a tendência para uma explosão nos gastos com armamento é global, estimulada por um avanço total do militarismo. Cada estado é assim pressionado a fortalecer o seu poder militar. Isto expressa fundamentalmente a pressão da crescente instabilidade das relações imperialistas no mundo.

Tatlin , 14 de janeiro de 2025

  1 ) “Relatório da Conferência da Esquerda Comunista da França de julho de 1945”, reproduzido na International Review nº 59 (1989).

2 ) “Onde está a crise? Crise econômica e militarismo”, International Review No. 65 (1991).