Há mais de um ano e meio, testemunhamos operações diárias do exército israelense na Faixa de Gaza. Em nome do "direito de Israel de se defender", Netanyahu afirma estar caçando os comandantes assassinos do Hamas em seus túneis e onde quer que o grupo terrorista tenha encontrado refúgio, seja em hospitais, escolas ou campos de refugiados, a fim de, como ele afirma, libertar os reféns do 7 de Outubro que ainda estão vivos.
Mas o governo israelense não se importa nem um pouco com os reféns, que são apenas um pretexto para seus sórdidos objetivos imperialistas: Netanyahu e sua camarilha anunciaram sua intenção de ocupar toda a Faixa de Gaza para sempre... completamente limpa de sua população árabe! Para conseguir isso, a burguesia israelense não poupa gastos. O exército demonstra crueldade sem limites nesta prisão a céu aberto: em meio a pilhas de cadáveres, a população, jogada de zona em zona, um dia para o norte, no outro para o sul, mergulhada no desespero e na falta de tudo, vive em constante medo dos crimes abjetos dos soldados, das bombas, da fome e das doenças. Ao mesmo tempo, ataques e políticas de expulsão se intensificaram na Cisjordânia, para onde milhares de palestinos estão sendo aterrorizados e forçados a fugir.
Para Netanyahu e os fanáticos religiosos ao seu redor, eliminar os palestinos da face da Terra é agora um objetivo declarado: quando o exército não está atirando deliberadamente contra multidões assustadas, está constantemente obstruindo o fornecimento de alimentos e necessidades básicas, deixando adultos, idosos e crianças famintos descaradamente. Por mais de três meses, o governo chegou a bloquear completamente o fornecimento sob pretextos tão extravagantes que eram, em si mesmos, mais uma provocação, uma admissão mal disfarçada de limpeza étnica. E tudo isso com a cumplicidade ativa do Egito e da Jordânia, que expressam oficialmente preocupação com o destino dos palestinos, ao mesmo tempo em que os estrangulam, impedindo-os de sair deste inferno.
Em todo o mundo, assistimos a uma imensa indignação e a protestos contra os crimes que ocorrem diante dos nossos olhos. Manifestações estão a ocorrer em muitas cidades, exigindo o fim dos combates, com gritos de "Palestina Livre!"[1].Até mesmo os líderes de vários países europeus, após meses de hesitação, sentem-se agora compelidos a condenar os abusos das FDI em Gaza e até a denunciar a realidade de um genocídio em curso, como o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez, que recentemente se manifestou contra "uma situação catastrófica de genocídio"[2].
Mas por trás dessas declarações não há nada além de hipocrisia e mentiras. A política de destruição sistemática em Gaza não é exceção. Muito pelo contrário! Longe de um "mundo em paz", toda a história do capitalismo decadente mostra que a sociedade está afundando inexoravelmente na barbárie e que nenhum setor da burguesia é capaz de pôr fim a isso.
Uma cadeia ininterrupta de violência
No século XIX, Karl Marx já havia demonstrado que o capitalismo chegou ao mundo por meio da violência, dos massacres, da destruição e da pilhagem, “suando sangue e lama por todos os poros”: “A descoberta de ouro e prata na América, a extirpação, a escravização e o sepultamento em minas da população aborígene, o início da conquista e pilhagem das Índias Orientais, a transformação da África em um viveiro para a caça comercial de peles negras, sinalizaram o alvorecer da era da produção capitalista. Esses procedimentos idílicos são os principais momentos da acumulação primitiva.”[3]O capital primitivo necessário para a revolução industrial não caiu milagrosamente do céu; sua acumulação inicial só poderia existir por meio de pilhagem, banditismo e escravidão.
De fato, a história das primeiras potências capitalistas é uma sucessão de ignomínias, muito distante dos ideais de sua filosofia iluminista: desde o genocídio em larga escala dos povos nativos americanos (entre 80 e 100 milhões de vítimas!), o desenvolvimento do capitalismo foi sangrento em todos os lugares. Seja na Grã-Bretanha (genocídio dos aborígenes australianos, entre muitos outros exemplos), na França (extermínio de um terço da população argelina a partir de 1830), na Alemanha (genocídio dos povos herero e nama na Namíbia entre 1904 e 1908), na Rússia (1 a 2 milhões de vítimas durante a limpeza étnica dos circassianos entre 1864 e 1867), nos Estados Unidos (durante a conquista do Ocidente, por exemplo) e até mesmo no "pequeno país" que foi a Bélgica (com 10 milhões de mortes no Congo!), todas as burguesias estiveram envolvidas nas piores atrocidades. Essa violência também foi direcionada contra o campesinato da sociedade tradicional, como evidenciado pela crueldade infligida pela Grã-Bretanha aos camponeses irlandeses.
Capitalismo é sinônimo de violência estrutural e institucionalizada, mas o processo tomou um novo rumo qualitativo após a Primeira Guerra Mundial. Em seu congresso de fundação, em 1919, a Internacional Comunista identificou claramente a entrada do capitalismo em seu período de decadência: “Uma nova época raiou: a época da desintegração do capitalismo, de seu colapso interno. A época da revolução comunista do proletariado”.Enquanto as conquistas do período ascendente permitiram às potências capitalistas desenvolver e universalizar novas relações de produção, a Primeira Guerra Mundial significou que, na ausência de espaço e mercados suficientes, a conquista passaria a ocorrer não principalmente em "solo virgem", mas por meio de um confronto mortal com outras potências capitalistas.
Assim, embora a violência do período de ascensão do capitalismo tenha permitido pelo menos o desenvolvimento das forças produtivas, a violência de sua decadência representou uma formidável cadeia de destruição que continuou a se expandir e se aprofundar:"Violada, desonrada, chafurdando em sangue, escorrendo imundície – lá está a sociedade burguesa. É isso na realidade. Não toda impecável e moral, com pretensão de cultura, filosofia, ética, ordem, paz e Estado de Direito – mas a besta voraz, o sabá das bruxas da anarquia, uma praga para a cultura e a humanidade. Assim, ela se revela em sua verdadeira forma, nua e crua...Uma coisa é certa. A guerra mundial é um ponto de virada. É tolo e insano imaginar que precisamos apenas sobreviver à guerra, como um coelho esperando a tempestade passar sob um arbusto, para cairmos felizes de volta à velha rotina quando ela terminar. A guerra mundial alterou as condições de nossa luta e, acima de tudo, nos mudou"[4].
Durante a Primeira Guerra Mundial, assassinatos em massa cientificamente planejados (como ataques com gás) e atrocidades organizadas em larga escala começaram a aparecer, como nos genocídios dos gregos e armênios pônticos, nos quais milhões de pessoas foram mortas e forçadas a emigrar. É por isso que, em sua Plataforma de 1919, a Internacional Comunista identificou claramente que, diante do capitalismo que se tornara obsoleto, a alternativa que a humanidade agora enfrentava era o socialismo ou a barbárie: “A cultura humana foi destruída e a humanidade está ameaçada de aniquilação completa. Só existe uma força capaz de salvar a humanidade: o proletariado... O resultado final do modo de produção capitalista é o caos. Esse caos só pode ser superado pela classe produtiva e mais numerosa – a classe trabalhadora”. Desde então, o capitalismo continuou a espalhar a morte e a semear a barbárie: expulsões, genocídios, limpeza étnica e políticas de fome tornaram-se armas de guerra comuns, usadas continuamente por todos os beligerantes em uma escala sem precedentes na história humana. Após a Primeira Guerra Mundial, mesmo antes do início dos horrores da Segunda, essa cadeia de violência continuou. Atrocidades foram perpetradas, por exemplo, desta vez não contra um "inimigo estrangeiro", mas contra camponeses ucranianos (Holodomor) durante uma fome organizada por Stalin (entre 2,6 e 5 milhões de mortos), ou contra a população russa, que morreu aos milhões enquanto trabalhava nos gulags.
Segunda Guerra Mundial: a lógica implacável do capitalismo decadente
A cadeia de violência finalmente atingiu um novo nível de barbárie durante a Segunda Guerra Mundial, com 60 a 80 milhões de mortos em apenas seis anos, sem contar as inúmeras vítimas da fome, doenças e repressão após o fim dos combates. Este conflito seguiu a mesma lógica de 1914-1918, mas em uma escala ainda mais sanguinária, refletindo o aprofundamento da crise histórica do sistema.
As atrocidades em massa do regime nazista e de seus aliados estão bem documentadas, mas é, sem dúvida, a matança industrializada de 3 milhões de pessoas[5], a grande maioria das quais eram judeus, nos campos de extermínio, que expressa mais claramente o ápice da barbárie que este conflito representou. Mas, embora os nazistas fossem bárbaros terríveis, não se deve esquecer que eles expressavam a barbárie de um sistema decadente, reduzido aos seus extremos mais desprezíveis na competição mortal entre todos os Estados e todas as facções burguesas.
O que é muito menos divulgado, no entanto, são os crimes cometidos pelos Aliados durante a guerra, incluindo contra os judeus. Está agora estabelecido que os Aliados estavam plenamente cientes da existência dos campos de extermínio desde o momento em que foram criados em 1942, bem como dos detalhes dos métodos de extermínio e do número de vítimas já mortas e daquelas que ainda seriam mortas[6]. No entanto, nem os governos britânico, americano ou soviético tomaram qualquer medida para parar ou mesmo desacelerar o massacre. Nem mesmo uma linha ferroviária foi bombardeada! Em vez disso, eles bombardearam repetidamente (com bombas incendiárias de fósforo aterrorizantes) inúmeras cidades alemãs com apenas populações civis, particularmente subúrbios da classe trabalhadora, como Leipzig, Hamburgo (pelo menos 45.000 vítimas civis) e, acima de tudo, Dresden. Este último bombardeio causou inúmeras baixas. As estimativas variam consideravelmente, indo de 25.000 a 200.000 mortos. Não podemos determinar o número de vítimas, mas o bombardeio de Dresden apresenta certas características significativas da barbárie desencadeada pelos Aliados, tanto em termos da mobilização de recursos excepcionais (1.300 bombardeios em uma noite e dois dias) quanto do uso de bombas de fósforo "proibidas", que transformaram a cidade em uma verdadeira fornalha. Todas essas medidas só fazem sentido quando se considera que Dresden não era uma grande cidade industrial, nem tinha qualquer interesse estratégico real. Por outro lado, contava com uma enorme população de refugiados que haviam fugido da Frente Oriental, acreditando que Dresden não seria bombardeada. O objetivo dessa destruição exemplar era aterrorizar a população e, em particular, a classe trabalhadora, a fim de privá-la de qualquer desejo de se mobilizar em seu próprio terreno de classe, como já havia acontecido em 1943 em várias cidades alemãs e italianas. Em um memorando datado de 28 de março de 1945, endereçado ao Estado-Maior Britânico, Winston Churchill escreveu sobre esses bombardeios: “Parece-me que chegou a hora de questionar o bombardeio de cidades alemãs realizado com o objetivo de aumentar o terror, invocando outros pretextos. Caso contrário, estaríamos tomando conta de um país completamente arruinado. Por exemplo, não seríamos capazes de obter materiais de construção da Alemanha para nossas próprias necessidades[...]. A destruição de Dresden lançou sérias dúvidas sobre a condução do bombardeio aliado.” Cinismo impressionante!
Mas esses crimes foram, em última análise, apenas um prelúdio para a imensa tragédia dos bombardeios nucleares de Hiroshima e Nagasaki (aproximadamente 200.000 vítimas), completamente desnecessários do ponto de vista militar e destinados a intimidar o rival "soviético". E foi com o mesmo cinismo, com a mesma indiferença para com as vítimas, que as tropas russas pararam de lutar às portas de Varsóvia, a fim de deixar aos nazistas a tarefa de esmagar a revolta em curso (160.000 a 250.000 civis mortos). Para a burguesia stalinista, assombrada pelo espectro da onda revolucionária de 1917 e em meio a uma guerra mundial, tratava-se de esmagar qualquer possibilidade de reação proletária e ter total liberdade para instalar um governo sob seu controle. Na Itália, Churchill também conteve os combates para permitir que os fascistas reprimissem as greves crescentes, deixando-as, em suas próprias palavras, "cozinhar em seu próprio caldo".
O capitalismo está afundando numa barbárie generalizada
Desde 1945, os massacres nunca pararam: nosso planeta não conheceu um único dia sem conflito militar. Assim que a guerra terminou, o confronto entre os dois novos blocos rivais levou aos horrores da Guerra Fria: a Guerra da Coreia (3 a 5 milhões de mortos), a Guerra do Vietnã (cerca de 2 milhões de mortos), a primeira guerra no Afeganistão (2 milhões de mortos, segundo estimativas) e inúmeras guerras por procuração extremamente mortais, como a Guerra Irã-Iraque no final da década de 1980, que deixou pelo menos 1,2 milhão de mortos.
Após a Guerra Fria, os massacres recomeçaram com força total, e o mundo piorou, tornando-se ainda mais caótico e anárquico, à medida que a lógica dos blocos não impunha mais qualquer disciplina aos vários Estados ou facções. Uma nova dinâmica de decadência emergiu nessa fase final da decadência, a fase da decomposição. Os conflitos tornaram-se cada vez mais destrutivos, caracterizados por tomadas de poder míopes, sem objetivos estratégicos racionais além de semear o caos entre os rivais.
Também aqui, as grandes democracias têm sangue nas mãos, como demonstram as guerras na Iugoslávia (pelo menos 130 000 mortos), alimentadas por armas fornecidas pelos Estados Unidos, França e Alemanha. A atitude das tropas da ONU durante este conflito, quando permitiram que os esquadrões da morte de Milosevic massacrassem a população de Srebrenica em julho de 1995 (cerca de 8 000 mortos), é também característica do cinismo permanente da burguesia. Outro exemplo é a atitude das tropas francesas, sob mandato da ONU, durante a guerra de Ruanda na década de 1990, que foram cúmplices no genocídio dos hutus (1 milhão de mortos). As grandes potências também estiveram diretamente envolvidas em massacres em larga escala, semeando o caos onde quer que tenham intervindo, particularmente no Afeganistão (165 000 mortos, oficialmente, mas sem dúvida mais), no Iraque (1,2 milhões de mortos) e hoje no Meio Oriente e na Ucrânia, onde o conflito já ceifou mais de um milhão de vidas. A lista é interminável.
Gaza, uma ilustração do futuro do capitalismo
A cadeia de violência que marcou o século XX está agora levando, através da ameaça de guerra generalizada, riscos nucleares e destruição ambiental, ao possível desaparecimento da civilização, ou mesmo da própria humanidade. Embora as cenas de horror em Gaza sejam particularmente chocantes, a população ucraniana e certas regiões da Rússia também vivem há mais de três anos sob bombas e uma política de terror, com o apoio aberto daqueles que agora estão indignados com o destino dos palestinos. Ao mesmo tempo, os milhões de pessoas que sofrem com a guerra no Sudão, Congo, Iêmen e em tantas outras partes do mundo mal são notados pela mídia. Só no Sudão, 12 milhões de pessoas tentaram em vão fugir da guerra, e outros milhões estão ameaçados de fome sob o olhar indiferente de todas as "democracias". O Saara está em chamas, e o Oriente Médio está afundando mais do que nunca no caos. A Ásia está sob forte pressão e à beira da guerra. Na América do Sul, regiões devastadas por confrontos entre gangues rivais assemelham-se a zonas de guerra, como evidenciado pela situação catastrófica no Haiti. Mesmo nos Estados Unidos, as sementes de uma potencial guerra civil são visíveis. O capitalismo hoje apresenta uma imagem apocalíptica, e é impressionante notar que os campos de ruínas típicos do fim da Segunda Guerra Mundial surgiram em questão de semanas na Ucrânia e em Gaza.
As guerras no Oriente Médio fazem parte desse processo mortal. Simbolizando o impasse em que o capitalismo está afundando, Israel lançou uma nova ofensiva na Faixa de Gaza em maio, enquanto Trump visitava países árabes, celebrando uma série de acordos comerciais e projetos de investimento, muitos dos quais, é claro, envolviam a venda de armas (142 bilhões de dólares só com a Arábia Saudita!).
A burguesia europeia não se deixa abater pelo cinismo. Ao mesmo tempo em que expressava indignação tardia com a limpeza étnica dos palestinos e ameaçava (sem muita insistência) Israel com sanções, reunia-se simultaneamente na Albânia, na cúpula da Comunidade Política Europeia, para angariar apoio para a Ucrânia. Sua principal preocupação não é tanto ajudar os refugiados, nem as vítimas da política genocida de Israel, nem os milhões de refugiados que fugiram e tentam desesperadamente chegar à Europa. Sua única preocupação tem sido mobilizar mais armas e soldados para a guerra contra a Rússia, ao mesmo tempo em que reforça medidas brutais contra os "imigrantes ilegais".
Enquanto a propaganda desprezível do governo israelense busca retratar qualquer indignação pelos crimes em Gaza como antissemitismo[7],explorando o Holocausto de forma desprezível, o Estado sionista, que se apresenta como protetor dos judeus, os descendentes do genocídio nazista, tornou-se ele próprio um exterminador[8]. Isso não é surpreendente: o Estado-nação não é uma categoria transcendente acima da história; é a forma suprema de exploração e competição capitalista. Em um mundo dominado pela lógica implacável do imperialismo e pelas rivalidades entre todos contra todos, cada Estado, fraco ou poderoso, democrático ou não, é um elo na cadeia de violência que o capitalismo inflige à humanidade. Lutar pela criação de um novo Estado, Israel ontem, Palestina hoje, é lutar para institucionalizar o armamento de novos beligerantes e alimentar um novo cemitério. É por isso que todos os grupos de extrema esquerda que clamam por apoio à "causa palestina" estão de fato escolhendo um campo armado e estão, na verdade, contribuindo para a perpetuação de massacres em vez da libertação da humanidade.
EG, 13 de julho de 2025
[1]Escolher um lado contra o outro sempre significa escolher a barbárie capitalista! !publicado no site da CCI (abril de 2024).
[2]Sánchez, como todos os seus homólogos, não se expressou desta forma por bondade: a Espanha está a usar todos os seus encantos em relação aos países árabes, numa tentativa de se consolidar como um ator central na região do Mediterrâneo. Quando os interesses espanhóis se alinharam com os de Israel, o PSOE nunca se insurgiu contra as ações das Forças de Defesa de Israel.
[3]Karl Marx,O Capital volume 1, capítulo XXXI (1867).
[4]Rosa Luxemburgo,A Crise da Social-Democracia(1915).
[5]Este é o número oficial de mortos nos campos, mas os números aumentam consideravelmente quando outros métodos de extermínio, como os fuzilamentos em massa, são levados em conta.
[6]Isto foi há muito documentado por historiadores e foi oficializado, por assim dizer, pela publicação dos arquivos da ONU em 2017. Veraqui, site doThe Independent, 18 de abril de 2017.
[7]Isto não diminui a realidade do crescente antisemitismo na sociedade, incluindo nas fileiras da esquerda capitalista.
[8]Sobre as mentiras do sionismo no período de decadência, ver 'Anti-semitismo, sionismo, anti-sionismo: todos são inimigos do proletariado, Parte 1', no nosso site