Há 80 anos, a fundação da Esquerda Comunista da França: Mantendo viva a chama da organização revolucionária

Em janeiro de 1945, foi publicado o primeiro número da revista Internationalisme, órgão teórico da Fração Francesa da Esquerda Comunista (FFGC), fundada poucas semanas antes, em sua primeira conferência, em dezembro de 1944.[1] Esse grupo, composto por um pequeno número de militantes, adotou posteriormente o nome de Esquerda Comunista da França e desenvolveu intensa atividade política até 1952.[2] Dando continuidade ao legado político da Fração de Esquerda do Partido Comunista Italiano, a FFGC contribuiu de forma inestimável, principalmente no que diz respeito à organização e à concepção da militância. No auge da contrarrevolução, quando as minorias revolucionárias estavam consideravelmente reduzidas e muito isoladas do restante da classe trabalhadora, a FFGC foi a faísca que manteve acesa a chama dos revolucionários. Desde sua fundação, em 1975, a CCI tem reivindicado consistentemente o legado da Fração Italiana e do GCF. Oitenta anos após a fundação do grupo, este artigo visa traçar brevemente a trajetória da organização e, sobretudo, destacar as principais contribuições sobre as quais a CCI foi fundada há 50 anos.

Defendendo o papel da fração

A partir de 1937, a Fração de Esquerda do Partido Comunista da Itália (Fração Italiana)[3] enfrentou sérias dificuldades políticas, particularmente relacionadas à sua análise do curso histórico. A maioria do grupo, assim como seu núcleo central, passou a defender a análise de que as guerras desse período foram motivadas pelo massacre do proletariado, e não por antagonismos interimperialistas. Essa análise foi notavelmente defendida e desenvolvida por Vercesi, uma das principais figuras da Fração Italiana, que teorizou que o capitalismo poderia evitar guerras generalizadas devido à sua capacidade de superar suas contradições econômicas por meio do desenvolvimento de uma economia de guerra. Segundo ele, a situação de “guerras localizadas” prevalecente na época, como na Espanha, Etiópia e Manchúria, não deveria ser considerada um prelúdio para a guerra mundial, mas sim uma guerra contra a classe trabalhadora, destinada a impedi-la de trilhar o caminho da revolução comunista.

Esses graves erros analíticos mergulharam a Fração em completa confusão quando a Segunda Guerra Mundial eclodiu, em setembro de 1939. A maioria da Fração, liderada por Vercesi, teorizava abertamente o “desaparecimento social do proletariado em tempos de guerra” e, consequentemente, o abandono da atividade militante organizada. Apenas uma pequena minoria se opôs firmemente a essa visão. Fugindo da zona de ocupação alemã, esse punhado de ativistas refugiou-se em Marselha, enquanto tentava manter laços com outros militantes em Paris.

Assim, incapazes de estabelecer uma visão clara de seu papel em relação a uma análise coerente da situação global, a Esquerda Comunista Internacional e a Esquerda Italiana não conseguiram enfrentar o desafio da eclosão da guerra. Em setembro de 1939, o Bureau Internacional da Esquerda Comunista estava se dissolvendo, a própria Fração Italiana se desintegrava e os laços entre as seções estavam praticamente rompidos.

Foi somente a partir de junho de 1940 que a atividade política pôde ser retomada no grupo de Marselha, e, nos meses seguintes, a Fração começou a se reconstituir, restabelecendo contato com ativistas dispersos pela França e Bélgica. Nessas condições, o pequeno núcleo de ativistas estabelecido em Marselha conseguiu atrair alguns elementos do movimento trotskista. Poucos meses depois, esse pequeno círculo de cerca de dez ativistas, sob o impulso de Marc Chirik,[4] formou o Núcleo Francês da Esquerda Comunista, baseado em uma declaração de princípios:

“Em 1942, em plena guerra imperialista, um grupo de camaradas, rompendo organizacional e politicamente com a confusão e o oportunismo das organizações trotskistas e da guerra imperialista, formou o núcleo da Esquerda Comunista com base política na Esquerda Comunista Internacional.” [5]

A partir de 1943, a Fração Italiana e o Núcleo Francês empreenderam ações conjuntas para denunciar abertamente a guerra imperialista e defender o internacionalismo proletário:

“Cartazes denunciando a guerra imperialista em todos os acampamentos militares foram afixados em diversas cidades francesas. Panfletos escritos em alemão, inglês, italiano e francês foram lançados em trens militares que partiam para a frente de batalha. Após os desembarques americanos de 6 de junho de 1944, foi lançado um apelo a todos os soldados e trabalhadores, pedindo-lhes que demonstrassem sua solidariedade de classe além-fronteiras; que cessassem fogo e depusessem as armas; que se unissem contra o capitalismo global na ‘frente de classe internacional’, com o objetivo de transformar a guerra imperialista em uma guerra civil, para o triunfo da revolução mundial.” [6]

Esse intenso trabalho, realizado principalmente pelo “núcleo francês”, resultou, em particular, no crescimento do grupo em Marselha e Paris. Em dezembro de 1944, em sua primeira conferência, o núcleo transformou-se na “Fração Francesa da Esquerda Comunista”.

A Esquerda Comunista Internacional passou, então, a incluir uma nova fração, além das frações italiana e belga, cumprindo assim o projeto formulado em 1937 pelo Bureau Internacional da Esquerda Comunista:

“Os fundamentos programáticos eram rigorosamente os mesmos das frações italiana e belga: a resolução de 1938 do Bureau Internacional da Esquerda Comunista e toda a tradição do Bilan.” [7]

O Comitê Executivo (CE) eleito pela conferência incluía um membro do CE da Fração Italiana (MC), para enfatizar a natureza não autônoma da nova fração. [8]

Mas os laços entre os sobreviventes da Fração Italiana e da Fração Francesa enfraqueceram rapidamente, devido à desconfiança dos primeiros em relação aos últimos. Como reconhecido na 3ª conferência, em maio de 1944, a Fração Italiana não havia conseguido superar completamente a crise que a afetara no final da década de 1930. A fundação do Partito Comunista Internazionalista (PCInt), na Itália em 1943, agravou ainda mais a desorientação e a dispesão que prevaleciam dentro da Fração.[9 ]

A conferência da Fração Italiana (FFGC), em maio de 1945, decidiu por sua autodissolução e pela integração individual de seus membros no novo “partido” fundado na Itália. Apenas Marc Chirik se opôs firmemente a essa decisão, até que as posições — ainda pouco compreendidas — do novo partido pudessem ser verificadas. Diante do ato autodestrutivo da Fração,[10] ele acabou renunciando ao Comitê Executivo, abandonou a conferência em protesto e decidiu continuar a luta revolucionária dentro da Fração Francesa.

No final de 1945, a FFGC adotou o nome de Esquerda Comunista da França (GCF). Constituía, então, o único grupo revolucionário determinado a continuar a luta revolucionária, firmemente alicerçado no legado e nas posições clássicas da Fração Italiana e da Esquerda Comunista Internacional. Adotando a abordagem crítica desenvolvida por Bilan em sua luta contra o oportunismo da Oposição de Esquerda liderada por Trotsky, a GCF continuaria essa luta no meio revolucionário, particularmente contra a abordagem totalmente oportunista que o Partido Comunista Internacional havia desenvolvido na Itália a partir de 1943.

A luta contra o oportunismo dentro da Esquerda Comunista

A Esquerda Comunista Francesa realizou sua segunda conferência em julho de 1945, durante a qual adotou um relatório sobre a situação internacional. Embora defendesse as posições marxistas clássicas sobre a questão do imperialismo e da guerra — particularmente diante das aberrações desenvolvidas por Vercesi —, esse documento constituiu um genuíno aprofundamento da compreensão dos principais problemas enfrentados pela classe trabalhadora na decadência do capitalismo.

A Esquerda Comunista Francesa compreendeu, em particular, que as tentativas de reação proletária a partir de 1943-1944, como na Itália, não haviam posto fim à contrarrevolução. Inspirando-se na onda revolucionária que surgiu no final da Primeira Guerra Mundial, a burguesia mundial havia impedido qualquer forma de reação e solidariedade proletária em escala internacional, utilizando, para esse fim, os meios mais cínicos e ferozes.

Além disso, ao adotar a posição estabelecida pela Fração Italiana em relação às condições para o surgimento do partido,[11] o GCF pôde compreender que o partido não estava, de forma alguma, na ordem do dia; a tarefa imediata era dar continuidade ao trabalho realizado pela Fração Italiana desde o final da década de 1920.

Foi nessas circunstâncias que o GCF se engajou em uma polêmica fraterna, porém intransigente, contra o curso catastrófico do PCInt:

“O caminho para a Terceira Guerra Mundial está aberto. Devemos parar de enterrar a cabeça na areia e buscar consolo em nos recusarmos a reconhecer a gravidade desse perigo. Nas condições atuais, não vemos nenhuma força capaz de deter ou alterar esse curso. A pior coisa que as fracas forças dos grupos revolucionários podem fazer é desacelerar em uma trajetória descendente. Inevitavelmente, acabarão quebrando o próprio pescoço. [...]
Ao se lançar de cabeça no aventureirismo de construir partidos prematuramente e artificialmente, não só se comete um erro na análise da situação, como também se dá as costas à tarefa atual dos revolucionários, negligencia-se o desenvolvimento crítico do programa da Revolução e abandona-se o trabalho positivo de formação de quadros. Mas há algo ainda pior, e as primeiras experiências do Partido na Itália confirmam isso. Querendo a todo custo jogar o jogo partidário em um período reacionário, querendo a todo custo fazer trabalho de massas, desce-se ao nível das massas, acompanha-se seu ritmo, participa-se de atividades sindicais, participa-se de eleições parlamentares e se entrega ao oportunismo. No momento, a orientação da atividade para a construção do Partido só pode ser oportunista.” [12]

E as críticas do GCF não pararam por aí. O oportunismo do Partito manifestou-se não só na precocidade de sua formação, mas também no fato de ter sido constituído sem a mínima clarificação ou delimitação das posições e princípios proletários. Por isso, a partir de 1945-1946, o partido concordou em integrar em suas fileiras, sem qualquer discussão prévia, a tendência Vercesi — que poucos meses antes fizera parte do Comitê Antifascista de Bruxelas —, bem como a minoria da Fração Italiana que se juntara às milícias antifascistas durante a Guerra Civil Espanhola, membros da antiga União Comunista e até ativistas que haviam participado da “libertação” de Turim ao lado dos “partisans”, em 1945.

Tal era a composição desse conglomerado sem princípios que constituiu o PCInt no pós-guerra. A busca pelo sucesso imediato e pela atração do maior número levou ao completo abandono do método herdado da experiência do movimento revolucionário, desde a formação da Liga dos Comunistas em 1848 até a do Partido Bolchevique em 1903.

Essa foi a mensagem transmitida pelo GCF em janeiro de 1946, ao traçar um paralelo entre a construção oportunista do Comintern de 1919-1920 e a do Partito:

“Em suma, o método que será utilizado pelo Comintern para a ‘construção’ dos Partidos Comunistas será, em todos os casos, o oposto do método que foi utilizado e que se provou eficaz na construção do Partido Bolchevique. Não será mais a luta ideológica em torno do programa, a eliminação progressiva das posições oportunistas que, através do triunfo da Fração Revolucionária consistente, servirá de base para a construção do Partido, mas sim a adição de diferentes tendências, a sua fusão em torno de um programa deliberadamente inacabado, que servirá de base. A seleção será abandonada. Para a adição, princípios foram sacrificados em prol da massa numérica.” [13]

A segunda parte abordará a fase final da vida política do GCF e demonstrará a contribuição desse grupo para a compreensão do declínio do capitalismo e suas implicações para as posições dos revolucionários.

(Continua)

Vicente, 19 de janeiro de 2026