Foi preciso apenas uma noite para que o trovão das armas e o uivo das bombas ressoassem novamente na Ucrânia, às portas do berço histórico do capitalismo apodrecido. Dentro de algumas semanas, esta guerra de grande escala e brutalidade inédita terá devastado cidades inteiras, jogado milhões de mulheres, crianças e idosos nas estradas congeladas do inverno, sacrificando incontáveis vidas no altar da Pátria. Kharkiv, Sumy ou Irpin são agora campos de ruínas. No porto industrial de Mariupol, que foi completamente arrasado, o conflito custou a vida de nada menos que 5 000 pessoas, provavelmente mais. A devastação e os horrores desta guerra lembram as imagens aterrorizantes de Grozny, Fallujah ou Aleppo completamente devastadas. Mas, nos locais que levaram meses, às vezes anos, para atingir tal devastação, na Ucrânia não houve uma "escalada assassina": em apenas um mês, os beligerantes lançaram todas as suas forças na carnificina e devastaram um dos maiores países da Europa!

A guerra é um momento verdadeiramente terrível para o capitalismo decadente: ao exibir suas máquinas mortíferas, a burguesia tira subitamente a máscara hipócrita de civilização, paz e compaixão que finge usar com a insuportável arrogância das classes dominantes que se tornaram anacrônicas. Aqui está ela, lutando em uma furiosa torrente de propaganda para melhor esconder sua cara assassina. Como não ficar horrorizado ao ver essas pobres crianças russas, recrutas de 19 ou 20 anos de idade, com seus rostos adolescentes, transformados em assassinos, como em Boutcha e em outras localidades recentemente abandonadas? Como não ficar indignados quando Zelensky, o "servo do povo", toma descaradamente toda uma população como refém, decretando a "mobilização geral" de todos os homens entre 18 e 60 anos, proibidos de sair do país? Como não ficar horrorizado com os hospitais bombardeados, com os civis aterrorizados e famintos, com as execuções sumárias, com os cadáveres soterrados nos jardins de infância e com o grito de aflição dos órfãos?

A guerra na Ucrânia é uma manifestação odiosa da vertiginosa imersão do capitalismo no caos e na barbárie. Um quadro sinistro está surgindo diante de nossos olhos: nos últimos dois anos, a pandemia de Covid-19 acelerou consideravelmente este processo, do qual ele mesmo é o produto monstruoso.[1] O PIMC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) está prevendo cataclismos e mudanças climáticas irreversíveis, ameaçando ainda mais a humanidade e a biodiversidade em escala global. As grandes crises políticas estão se multiplicando, como vimos após a derrota de Trump nos Estados Unidos, o espectro do terrorismo paira sobre a sociedade, assim como o risco nuclear que a guerra trouxe à tona de volta. Os massacres incessantes e o caos da guerra, os inexoráveis ataques econômicos, a explosão da miséria social, os desastres climáticos em larga escala... a simultaneidade e o acúmulo de todos esses fenômenos não são uma coincidência infeliz; pelo contrário, dão testemunho da condenação do capitalismo assassino no tribunal da história.

Se o exército russo atravessou a fronteira, certamente não foi para defender o "povo russo" "sitiado pelo Ocidente", nem para "ajudar" os ucranianos de língua russa, vítimas da "nazificação" do governo de Kiev. Nem a chuva de bombas que cai sobre a Ucrânia é o produto do "delírio" de um "autocrata louco", como a imprensa repete em todos os tons sempre que é necessário justificar um massacre[2] e ocultar o fato de que este conflito, como todos os outros, é antes de tudo a manifestação de uma sociedade burguesa decadente e militarizada, que não tem mais nada a oferecer à humanidade a não ser sua própria destruição!

"Agressores" e "agressores", todos bandidos imperialistas

Eles não querem saber da morte e da destruição, do caos e da instabilidade em suas fronteiras: para Putin e seu grupo foi necessário defender os interesses do capital russo e seu lugar no mundo, ambos enfraquecidos pela crescente ancoragem de sua tradicional esfera de influência no Ocidente. A burguesia russa pode se apresentar como uma "vítima" da OTAN, mas Putin nunca hesitou, diante do fracasso de sua ofensiva, em liderar uma terrível campanha de terra arrasada e massacres, exterminando tudo em seu caminho, inclusive as populações de língua russa que ele supostamente protegeria!

Também não há nada a esperar de Zelensky e sua comitiva de políticos e oligarcas corruptos. Este ex-comediante está agora desempenhando com perfeição seu papel de bajulador inescrupuloso dos interesses da burguesia ucraniana. Através de uma intensa campanha nacionalista, ele conseguiu armar a população, por vezes da força, e recrutar um bando inteiro de mercenários e pistoleiros elevados à categoria de "heróis da nação". Zelensky está agora em turnê pelas capitais ocidentais, dirigindo-se a todos os parlamentos para pedir a entrega de mais e mais armas e munições. Quanto à "heróica resistência ucraniana", ela está fazendo o que todos os exércitos do mundo fazem: atirar, massacrar, pilhar e não hesita em violentar ou até mesmo executar prisioneiros!

Todos os poderes democráticos fingem estar indignados com os "crimes de guerra" perpetrados pelo exército russo. Que hipocrisia! Ao longo da história, eles nunca pararam de empilhar cadáveres e ruínas nos quatro cantos do mundo. Enquanto choram sobre o destino da população vítima do "ogro russo", as potências ocidentais entregam quantidades astronômicas de armas de guerra, fornecem treinamento e toda a inteligência necessária para os ataques e bombardeios do exército ucraniano, incluindo o regimento neonazista Azov!

Antes de tudo, ao multiplicar suas provocações, a burguesia norte-americana realizou todo o possível para empurrar Moscou para uma guerra que se perdeu antecipadamente. Para os EUA, o principal objetivo é sangrar a Rússia e ter uma mão livre para quebrar as pretensões hegemônicas da China, o principal alvo do poder americano. Esta guerra também permite aos Estados Unidos conter e frustrar o grande projeto imperialista chinês da "Rota da Seda". Para atingir seus fins, a "grande democracia americana" não hesitou em incentivar uma aventura militar totalmente irracional e bárbara, aumentando a desestabilização mundial e o caos nas proximidades da Europa Ocidental.

O proletariado não tem que escolher um lado contra o outro! Não tem pátria a defender e deve combater o nacionalismo e a histeria chauvinista da burguesia por toda parte! Ele deve lutar com suas próprias armas e seus próprios meios contra a guerra!

Para lutar contra a guerra, é necessário lutar contra o capitalismo

Hoje, o proletariado na Ucrânia, esmagado por mais de 60 anos de stalinismo, sofreu uma grande derrota e se deixou enfeitiçar pelas sirenes do nacionalismo. Na Rússia, mesmo que o proletariado se mostrasse um pouco mais reticente, sua incapacidade de conter os impulsos bélicos de sua burguesia explica por que o grupo governante conseguiu enviar 200 000 soldados para a frente sem temer nenhuma reação dos trabalhadores.

Nas principais potências capitalistas, na Europa Ocidental e nos EUA, o proletariado hoje não tem nem a força, nem a capacidade política para se opor diretamente a este conflito por meio de sua solidariedade internacional e da luta contra a burguesia em todos os países. Por enquanto, não está em condições de confraternizar e entrar em uma luta em massa para deter este massacre.

No entanto, embora os perigos da propaganda e das manifestações de todo tipo corram o risco de arrastá-la para o beco sem saída da defesa do nacionalismo pró-Ucraniano ou para a falsa alternativa do pacifismo, o velho proletariado dos países ocidentais, com sua experiência de lutas de classe e as manobras da burguesia, continua sendo o principal antídoto do espiral destrutivo e do espiral de morte do sistema capitalista. A burguesia ocidental teve o cuidado de não intervir diretamente na Ucrânia porque sabe que a classe trabalhadora não aceitará o sacrifício diário de milhares de soldados alistados em confrontos bélicos.

Embora desorientada e ainda enfraquecida por esta guerra, a classe trabalhadora dos países ocidentais mantém intactas suas potencialidades e sua capacidade de desenvolver suas lutas no terreno da resistência aos novos sacrifícios gerados pelas sanções contra a economia russa, e pelo colossal aumento dos orçamentos militares: a inflação galopante e o consequente aumento dos produtos da vida cotidiana que esta induz, bem como a aceleração dos ataques contra suas condições de vida e exploração.

Os proletários já podem e devem se opor a todos os sacrifícios que a burguesia exige. É através de suas lutas que o proletariado conseguirá criar uma relação de força com a classe dominante para deter seu braço assassino! Para a classe trabalhadora, produtora de toda a riqueza, é, a longo prazo, a única força na sociedade capaz de pôr um fim à guerra, ao se comprometer com a derrubada do capitalismo.

Foi isso, aliás, que a história nos mostrou quando o proletariado se levantou na Rússia em 1917 e na Alemanha no ano seguinte, pondo fim à guerra com um enorme recrudescimento revolucionário! À medida que a Guerra Mundial grassava, os revolucionários davam o caminho a seguir defendendo intransigentemente o princípio elementar do internacionalismo proletário. Agora é responsabilidade dos revolucionários transmitir a experiência do movimento operário. Diante da guerra, sua primeira responsabilidade é falar a uma só voz para agitar firmemente a bandeira do internacionalismo, a única que pode fazer a burguesia tremer de novo!

CCI, 4 de abril de 2022

Estamos publicando o folheto que a CCI começou a distribuir a partir de 28 de fevereiro deste ano. Temos nos esforçado para torná-lo disponível também em idiomas falados em países onde a CCI não tem militantes, e uma série de contatos nos ajudou neste trabalho. É, portanto, graças ao trabalho de tradução realizado pelos contatos, que nosso folheto pode agora ser lido nos países onde são falados os seguintes idiomas: inglês, francês, alemão, italiano, sueco, espanhol, turco, holandês, português, grego, russo, hindi, farsi, coreano, japonês, tagalo, chinês, húngaro, finlandês, árabe. Para vários desses idiomas, o folheto pode ser baixado através do nosso site, para que aqueles que desejarem possam imprimi-lo e distribuí-lo em reuniões, agrupamentos, passeatas, assembleias  etc.

---

A Europa entrou na guerra. Não é a primeira vez desde a segunda carnificina mundial de 1939-45. No início dos anos 90, a guerra devastou a antiga Iugoslávia, causando 140 000 mortes com massacres massivos de civis, em nome da "limpeza étnica" como em Srebrenica, em julho de 1995, onde 8 000 pessoas entre adultos e adolescentes foram assassinados a sangue frio. A guerra que acaba de ser deflagrada com a ofensiva dos exércitos russos contra a Ucrânia momentaneamente não é tão mortal, mas ninguém sabe ainda quantas vítimas ela acabará de produzir. No entanto, a partir de agora, tem uma abrangência muito mais ampla do que o da antiga Iugoslávia. Hoje, não são as milícias, os pequenos estados, que estão lutando uns contra os outros. A guerra atual coloca os dois maiores estados da Europa, com populações de 150 e 45 milhões respectivamente, um contra o outro com enormes exércitos: A Rússia com 700 mil soldados e a Ucrânia 250mil.

Além disso, se as grandes potências estiveram envolvidas nos confrontos na ex-Jugoslávia, foi de forma indireta ou participando de "forças de interposição" sob a égide das Nações Unidas. Hoje, não é apenas a Ucrânia que a Rússia está enfrentando, mas todos os países ocidentais agrupados na OTAN que, embora não estejam diretamente envolvidos na luta, tomaram sanções econômicas significativas contra este país ao mesmo tempo em que começaram a enviar armas para a Ucrânia.

Assim, a guerra que acaba de iniciar é um evento dramático da maior importância, primeiro e principalmente para a Europa, mas também para todo o mundo i. Ela já ceifou milhares de vidas entre soldados de ambos os lados, entre civis. Atirou centenas de milhares de refugiados para as estradas. Isso provocará novos aumentos no preço da energia e dos cereais, sinônimo de frio e fome, enquanto na maioria dos países do mundo, os explorados, os mais pobres, já viram suas condições de vida desmoronarem diante da inflação. Como sempre, é a classe que produz a maior parte da riqueza social, a classe trabalhadora, que pagará o preço mais alto pelas ações bélicas dos donos do mundo.

Essa trágica guerra não pode ser apartada de toda a situação mundial que temos vivido nos últimos dois anos: a pandemia, a crise econômica, a multiplicação de repetidos desastres ecológicos é uma clara manifestação do mergulho do mundo em direção a uma barbárie cada vez mais ameaçadora.

As mentiras da propaganda de guerra

Toda guerra é acompanhada de campanhas maciças de mentiras. Para que a população, e particularmente os explorados, aceitem os terríveis sacrifícios que lhes são pedidos, o sacrifício de suas vidas por aqueles que são enviados para o front, o luto de suas mães, seus companheiros, seus filhos, o terror da população civil, as privações e o agravamento da exploração, é necessário ocupar suas mentes.

As mentiras de Putin são grosseiras, e espelham as do regime soviético no qual ele começou sua carreira como oficial no KGB, a organização da polícia política e dos serviços de espionagem. Ele afirma estar conduzindo uma "operação militar especial" para ajudar o povo de Donbass que é vítima de "genocídio" e proíbe a mídia, sob pena de sanções, de usar a palavra "guerra". De acordo com ele, ele quer libertar a Ucrânia do "regime nazista" que a governa. É verdade que a população de língua russa no leste está sendo perseguida pelas milícias nacionalistas ucranianas, nostálgicas do regime nazista, mas não há genocídio.

As mentiras dos governos e da mídia ocidentais são geralmente mais sutis. Nem sempre: os Estados Unidos e seus aliados, incluindo o próprio Reino Unido "democrático", Espanha, Itália e... Ucrânia (!) nos venderam a intervenção de 2003 no Iraque com a falsa existência de uma ameaça de "armas de destruição em massa" nas mãos de Saddam Hussein. Uma intervenção que resultou em várias centenas de milhares de mortos, dois milhões de refugiados entre a população iraquiana, e várias dezenas de milhares de mortos entre os soldados da coalizão.

Hoje, os líderes "democráticos" e a mídia ocidental estão nos alimentando a fábula da luta entre o "ogro malvado" Putin e o "pequeno polegar Zelensky". Há muito tempo sabemos que Putin é um criminoso cínico. Além disso, ele tem aparência condizente com o perfil que exibe. Zelensky se beneficia de não ter um histórico criminal tão pesado como Putin e de ter sido, antes de entrar na política, um popular ator de programas humorísticos (com uma grande fortuna em paraísos fiscais resultante disso). Mas seus talentos cômicos lhe permitiram agora entrar em seu novo papel de senhor da guerra com brio, daquele que proíbe homens entre 18 e 60 anos de acompanhar suas famílias que desejam refugiar no exterior, daquele que chama os ucranianos para serem mortos pela "pátria", ou seja, pelos interesses da burguesia e dos oligarcas ucranianos. Porque qualquer que seja a cor dos partidos no governo, qualquer que seja o tom de seus discursos, todos os estados nacionais são, acima de tudo, defensores dos interesses da classe exploradora, da burguesia nacional, diante dos explorados e diante da concorrência de outras burguesias nacionais.

Em toda a propaganda de guerra, cada um dos estados se apresenta como o "atacado" que deve se defender contra o "agressor". Mas como na realidade todos os estados são bandidos, é inútil perguntar qual bandido disparou primeiro em tal acerto de contas. Hoje, Putin e a Rússia dispararam primeiro, mas no passado, a OTAN, sob a tutela dos EUA, integrou em suas fileiras muitos países que, antes do colapso do bloco oriental e da União Soviética, eram dominados pela Rússia. Ao iniciar a guerra, o bandido Putin pretende recuperar parte do poder passado de seu país, notadamente impedindo a Ucrânia de aderir à OTAN.

Na realidade, desde o início do século XX, a guerra permanente, com todo o terrível sofrimento que ela gera, tornou-se inseparável do sistema capitalista, um sistema baseado na competição entre empresas e entre estados, onde a guerra comercial leva à guerra de armas, onde o agravamento de suas contradições econômicas, de sua crise, agita cada vez mais os conflitos bélicos. Um sistema baseado no lucro e na exploração feroz dos produtores, onde estes últimos são forçados a pagar com sangue depois de terem pago o preço de seu suor.

Desde 2015, os gastos militares globais têm aumentado acentuadamente. Esta guerra acaba de acelerar brutalmente este processo. Como um símbolo desta espiral de morte, a Alemanha começou a entregar armas à Ucrânia, uma novidade histórica desde a Segunda Guerra Mundial. Pela primeira vez, a União Europeia também está financiando a compra e entrega de armas para a Ucrânia, enquanto o presidente russo Vladimir Putin ameaça abertamente usar armas nucleares para provar sua determinação e capacidade destrutiva

Como pôr fim à guerra?

Ninguém pode prever exatamente como a guerra atual se desenvolverá, mesmo que a Rússia tenha um exército muito mais forte do que a Ucrânia. Hoje, há muitas manifestações em todo o mundo, inclusive na Rússia, contra esta intervenção. Mas não são estas manifestações que porão fim às hostilidades. A história tem mostrado que a única força que pode pôr um fim à guerra capitalista é a classe explorada, o proletariado, o inimigo direto da classe burguesa. Este foi o caso quando os trabalhadores da Rússia derrubaram o estado burguês em outubro de 1917 e os trabalhadores e soldados da Alemanha se revoltaram em novembro de 1918 forçando seu governo a assinar o armistício. Se Putin foi capaz de enviar centenas de milhares de soldados para serem mortos na Ucrânia, se muitos ucranianos hoje estão prontos para dar suas vidas pela "defesa da pátria", é em grande parte porque nesta parte do mundo a classe trabalhadora é particularmente fraca. O colapso em 1989 dos regimes que se diziam "socialistas" ou "operários" havia dado um golpe muito brutal na classe trabalhadora mundial. Este golpe afetou os trabalhadores que haviam travado grandes lutas a partir de 1968 e durante os anos 70 em países como França, Itália e Reino Unido, mas muito mais os dos chamados países "socialistas", como os da Polônia, que haviam lutado massivamente e com grande determinação em agosto de 1980, forçando o governo a renunciar à repressão e atender suas demandas.

Não é através da manifestações "pela paz", não é escolhendo apoiar um país contra outro que se pode trazer verdadeira solidariedade às vítimas da guerra, às populações civis e aos soldados de ambos os lados, proletários de uniforme transformados em bucha de canhão. A única solidariedade consiste em denunciar TODOS os Estados capitalistas, TODOS os partidos que apelam à mobilização por trás desta ou daquela bandeira nacional, TODOS aqueles que buscam nos atrair com a ilusão de paz e "boas relações" entre os povos. Mas a única solidariedade que pode ter um impacto real é o desenvolvimento de lutas maciças e conscientes dos trabalhadores em todas as partes do mundo. E, em particular, conscientes de que elas constituem uma preparação para a derrubada do sistema responsável pelas guerras e por toda a barbárie que ameaça cada vez mais a humanidade, o sistema capitalista.

Hoje, os antigos slogans do movimento operário que figuravam no Manifesto do Partido comunista de 1848 estão mais do que nunca na agenda: "Os proletários não têm pátria! Proletários de todos os países, uni-vos!"

Para o desenvolvimento da luta de classes do proletariado internacional!

Corrente Comunista Internacional (28 de fevereiro)

As organizações da Esquerda comunista devem defender unidas sua herança comum de adesão aos princípios do internacionalismo proletário, especialmente em um momento de grande perigo para a classe operária mundial. O retorno da carnificina imperialista à Europa na guerra da Ucrânia é um momento de tal importância. É por isso que publicamos abaixo, conjuntamente com outros signatários da tradição da Esquerda comunista (e um grupo com uma trajetória diferente, mas que apoia plenamente a declaração), uma declaração conjunta sobre as perspectivas fundamentais para a classe trabalhadora diante da guerra imperialista.

***********************************************

Os trabalhadores não têm pátria!

Abaixo todas as potências imperialistas!

No lugar da barbárie capitalista: o socialismo!

A guerra na Ucrânia está sendo travada em nome dos interesses conflitantes entre todas potências imperialistas sejam grandes ou pequenas – e não da classe trabalhadora cujo interesse é sua unidade internacional. Trata-se de uma guerra por territórios estratégicos, pelo domínio militar e econômico, travada abertamente e dissimuladamente pelos belicistas sob a condução das máquinas estatais dos EUA, Rússia e Europa Ocidental, com a classe dominante ucraniana agindo como um peão nada inocente no tabuleiro do xadrez imperialista mundial.

É a classe trabalhadora, não o estado ucraniano, que é a verdadeira vítima desta guerra, sejam mulheres e crianças indefesas sendo abatidas, refugiados passando fome, ou servindo de carne de canhão, sendo recrutada por um ou outro exército, ou a crescente miséria que os efeitos da guerra trarão aos trabalhadores em todos os locais do mundo. 

A classe capitalista e seu modo de produção burguês não podem superar sua divisão e a competição nacionais que levam à guerra imperialista. O sistema capitalista não pode evitar continuar mergulhando em uma maior barbárie.

Por sua vez, a classe trabalhadora mundial não pode evitar o desenvolvimento da sua luta contra a deterioração dos salários e dos padrões de vida. A guerra atual, a maior da Europa desde 1945, adverte sobre o futuro do mundo capitalista se a luta da classe trabalhadora não levar à derrubada da burguesia e sua substituição pelo poder político da classe trabalhadora, a ditadura do proletariado.

Os objetivos da guerra e as mentiras das diversas potências imperialistas

O imperialismo russo quer apagar o enorme revés que sofreu em 1989 e tornar-se novamente uma potência mundial. Os EUA querem preservar seu status de superpotência e sua liderança mundial.  As potências europeias temem a expansão russa, mas também o domínio esmagador dos EUA. A Ucrânia procura aliar-se com o mais poderoso  braço forte imperialista.

Sejamos claros, os EUA e as potências ocidentais têm as mentiras mais convincentes e a maior máquina de mentira da mídia à sua disposição para justificar seus reais objetivos nesta guerra. Nesta, eles supostamente estariam reagindo à agressão russa contra pequenos estados soberanos, defendendo a democracia contra a autocracia do Kremlin, defendendo os direitos humanos contra a brutalidade de Putin.

Os gangsteres imperialistas mais fortes geralmente têm a melhor propaganda de guerra, fabricam a maior mentira, porque podem provocar e manobrar seus inimigos para que eles dispararem primeiro. Mas há que recordar-se do desempenho "tão pacífico" dessas potências recentemente no Oriente Médio, na Síria, Iraque e Afeganistão; como o poder aéreo dos EUA transformou em ruínas recentemente a cidade de Mosul; da mesma maneira como as forças da Coalizão devastaram a população iraquiana sob o falso pretexto de que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. Há que recordar-se novamente dos inúmeros crimes destas democracias contra civis durante o século passado, seja nos anos 1960 no Vietnã, nos anos 1950 na Coreia, durante a Segunda Guerra Mundial em Hiroshima, Dresden ou Hamburgo. Os ultrajes russos contra a população ucraniana são essencialmente do mesmo manual do "jogo imperialista".

O capitalismo catapultou a humanidade para a era da guerra imperialista permanente. É uma ilusão pedir-lhe que "pare" a guerra. A "paz" só pode ser um interlúdio no capitalismo bélico.

Quanto mais profunda for a crise irremediável, maior será a destruição militar do capitalismo, juntamente com os crescentes desastres pelos quais ele é responsável, como poluição e epidemias. O capitalismo está apodrecido e maduro para uma mudança revolucionária.

A classe trabalhadora é um gigante adormecido

O sistema capitalista, cada vez mais um sistema de guerra e todos os seus horrores, não enfrenta atualmente nenhuma oposição de classe significativa ao seu domínio, de modo que a classe trabalhadora sofre a exploração crescente de sua força de trabalho e os sacrifícios finais que o imperialismo lhe exige no campo de batalha.

O desenvolvimento da defesa de seus interesses de classe, bem como sua consciência de classe estimulada pelo papel indispensável da vanguarda revolucionária, escondem um potencial ainda maior da classe trabalhadora para se unir como uma classe para derrubar completamente o aparato político da burguesia, como fez na Rússia em 1917 e ameaçou fazer na Alemanha e em outros lugares naquela época. Ou seja, para derrubar o sistema que leva à guerra. De fato, a Revolução de outubro e as insurreições que ela então desencadeou nas outras potências imperialistas são um exemplo brilhante não apenas de oposição à guerra, mas também de um ataque ao poder burguês..

Hoje, ainda estamos longe de um período tão revolucionário. Além disso, as condições da luta do proletariado são diferentes daquelas que existiam na época do primeiro massacre imperialista. O que não muda diante da guerra imperialista, entretanto, são os princípios fundamentais do internacionalismo proletário e o dever das organizações revolucionárias de defender estes princípios com unhas e dentes, contra a maré quando necessário, dentro do proletariado.

A tradição política que lutou e continua a lutar pelo internacionalismo contra a guerra imperialista

As aldeias de Zimmerwald e Kienthal na Suíça ficaram famosas como lugares onde socialistas de ambos os lados se reuniram durante a Primeira Guerra Mundial para iniciar uma luta internacional para acabar com o massacre e denunciar os líderes patrióticos dos partidos  Foi nessas reuniões que os bolcheviques, apoiados pela esquerda de Bremen e pela esquerda holandesa, apresentaram os princípios essenciais do internacionalismo contra a guerra imperialista que ainda hoje são válidos: nenhum apoio a qualquer dos lados imperialistas, a rejeição de todas as ilusões pacifistas e o reconhecimento de que somente a classe trabalhadora e sua luta revolucionária podem pôr fim ao sistema que se baseia na exploração da força de trabalho e que produz permanentemente a guerra imperialista. Nos anos 30 e 40, somente a corrente política agora chamada de Esquerda comunista se aferrou aos princípios internacionalistas desenvolvidos pelos bolcheviques durante a Primeira Guerra Mundial. A esquerda italiana e a esquerda holandesa se opuseram ativamente aos dois lados da Segunda Guerra Imperialista Mundial, rejeitando as justificativas fascistas e antifascistas para o massacre. Ao fazer isso, recusaram qualquer apoio ao imperialismo da Rússia estalinista nesse conflito. Ao fazer isso, essas esquerdas comunistas recusaram-se a apoiar o imperialismo da Rússia estalinista neste conflito.

Hoje, diante da aceleração do conflito imperialista na Europa, as organizações políticas baseadas na herança da esquerda comunista continuam a hastear a bandeira de um internacionalismo proletário coerente e constituem um ponto de referência para aqueles que defendem os princípios da classe trabalhadora.

É por isso que as organizações e grupos da esquerda comunista, hoje poucos em número e pouco conhecidos, decidiram publicar esta declaração comum e divulgar o mais amplamente possível os princípios internacionalistas que foram forjados contra a barbárie das duas guerras mundiais.

Não há apoio para nenhum lado na carnificina imperialista na Ucrânia.

Nenhuma ilusão no pacifismo: o capitalismo só pode sobreviver através de guerras sem fim.

Somente a classe trabalhadora pode acabar com a guerra imperialista através de sua luta de classes contra a exploração, levando à derrubada do sistema capitalista.

Proletários do mundo, uni-vos!

________________________

Corrente Comunista Internacional (https://fr.internationalism.org/ [4])

Istituto Onorato Damen (http://www.istitutoonoratodamen.it [5])

Voz Internacionalista (www.internationalistvoice.org [6])

Perspectiva Comunista Internacionalista (Coreia- http://communistleft.jinbo.net/xe/ [7]), apoia plenamente a posição comum

A sociedade burguesa, podre até os ossos, farta de si mesma, está mais uma vez vomitando sua torrente de ferro e fogo. Todos os dias, o açougue ucraniano espalha sua procissão de bombardeios massivos, emboscadas, cercos e colunas de milhões de refugiados fugindo do fogo contínuo dos beligerantes.

Em meio à enchente de propaganda derramada pelos governos de todos os países, duas mentiras se destacam: a primeira apresenta Putin como um "autocrata louco" pronto a fazer qualquer coisa para se tornar o novo czar de um império reconstituído e para colocar as mãos nas "riquezas" da Ucrânia; a outra atribui a responsabilidade essencial do conflito aos genocídios das populações de língua russa do Donbass, que os "heroicos" soldados russos tiveram que proteger correndo risco de vida. A burguesia sempre teve um cuidado especial para esconder as verdadeiras causas da guerra, arrastando-as no véu ideológico de "civilização", "democracia", "direitos humanos" e "direito internacional". Mas a verdadeira causa da guerra é o capitalismo!

Mais um passo para o caos

Desde que Putin chegou ao poder em 2000, a Rússia tem feito grandes esforços para construir um exército mais moderno e recuperar influência no Oriente Médio, especialmente na Síria, como também na África, enviando mercenários para a Líbia, África Central e Mali, semeando mais e mais caos. Nos últimos anos, não hesitou em lançar ofensivas diretas, na Geórgia em 2008, e depois ocupando a Crimeia e Donbass em 2014, numa tentativa de deter o declínio de sua esfera de influência, com o risco de criar grande instabilidade em suas próprias fronteiras. Após a retirada dos EUA do Afeganistão, a Rússia acreditava que poderia aproveitar o enfraquecimento dos EUA para tentar trazer a Ucrânia de volta à sua esfera de influência, um território essencial para sua posição na Europa e no mundo, especialmente quando Kiev ameaçou aderir à OTAN.

Desde o colapso do bloco oriental, esta certamente não é a primeira vez que a guerra grassa no continente europeu. As guerras nos Bálcãs nos anos 90 e o conflito em Donbass em 2014 já haviam trazido miséria e desolação ao continente. Contudo, a guerra na Ucrânia já tem implicações muito mais sérias do que os conflitos anteriores, ilustrando como o caos está se aproximando cada vez mais dos principais centros do capitalismo.

A Rússia, uma das principais potências militares, está direta e maciçamente envolvida na invasão de um país que ocupa uma posição estratégica na Europa, nas fronteiras da União Europeia. No momento em que escrevemos, a Rússia já perdeu 10 000 soldados e muitos mais feridos e desertores. Cidades inteiras foram atingidas por bombas. O número de vítimas civis é provavelmente considerável. E tudo isso em apenas um mês de guerra! [1]

A região está vendo agora uma enorme concentração de tropas e equipamentos militares avançados, não apenas na Ucrânia, com armas, soldados e mercenários vindo de todos os lugares, mas também de toda a Europa Oriental, com a mobilização de milhares de tropas da OTAN e a mobilização do único aliado de Putin, Belarus. Vários Estados europeus também decidiram aumentar consideravelmente seus esforços em termos de armamento, primeiro e principalmente os Estados bálticos, mas também a Alemanha, que recentemente anunciou a duplicação de seu orçamento dedicado à sua "defesa".

A Rússia, por outro lado, ameaça regularmente o mundo inteiro com represálias militares e descaradamente brandia seu arsenal nuclear. O Ministro da Defesa francês também lembrou a Putin que ele estava enfrentando "potências nucleares", antes de se acalmar em favor de um tom mais "diplomático". Sem sequer mencionar um conflito nuclear, o risco de um grande acidente industrial é de se temer. Combates ferozes já ocorreram nas instalações nucleares de Chernobyl e Zaporijia, onde as instalações (felizmente administrativas) pegaram fogo após o bombardeio.

A isto se soma uma grande crise migratória na própria Europa. Milhões de ucranianos estão fugindo para os países vizinhos para escapar da guerra e do recrutamento forçado para o exército de Zelensky. Mas, dado o peso do populismo na Europa e a vontade por vezes explícita de vários Estados de instrumentalizar cinicamente os migrantes para fins imperialistas (como vimos recentemente na fronteira da Bielorrússia ou através das ameaças regulares da Turquia à União Europeia), a longo prazo este êxodo maciço pode criar sérias tensões e instabilidade.

Em suma, a guerra na Ucrânia acarreta um grande risco de caos, desestabilização e destruição em escala internacional. Se este conflito em si não leva a uma conflagração ainda mais mortal, ele só aumenta consideravelmente tais perigos, com tensões e riscos de "escaladas" descontroladas que levam a consequências inimagináveis.

A Rússia é a única responsável pela guerra?

Se a burguesia russa abriu hostilidades para defender seus sórdidos interesses imperialistas, a propaganda apresentando a Ucrânia e os países ocidentais como vítimas de um "ditador louco" não passa de uma charada hipócrita. Há meses, o governo dos EUA vem alertando provocativamente sobre um ataque russo iminente, enquanto proclamava que não poria os pés em solo ucraniano.

Desde o desmembramento da URSS, a Rússia tem sido continuamente ameaçada em suas fronteiras, tanto na Europa Oriental como no Cáucaso e na Ásia Central. Os Estados Unidos e as potências europeias afastaram metodicamente a esfera de influência russa ao integrar muitos países do leste na União Europeia e na OTAN. Este é também o significado da destituição do ex-presidente da Geórgia Shevardnadze em 2003 durante a "Revolução das rosas", que levou ao poder um grupo pró-EUA, bem como a "Revolução Laranja" de 2004 na Ucrânia e todos os conflitos que se seguiram entre as diferentes facções da burguesia local. O apoio ativo das potências ocidentais à oposição pró-europeia em Belarus, a guerra em Nagorno-Karabakh sob pressão da Turquia (membro da OTAN) e o ajuste de contas ao mais alto nível do Estado cazaque só acentuaram o senso de urgência na burguesia russa.

Tanto para a Rússia czarista quanto para a Rússia "soviética", a Ucrânia sempre representou uma questão central em sua política externa. De fato, a Ucrânia é para Moscou a única e última rota de acesso direto ao Mediterrâneo. A anexação da Crimeia em 2014 já obedecia a este imperativo do imperialismo russo ameaçado diretamente de cerco por regimes majoritariamente pró-americanos. O desejo declarado dos Estados Unidos de anexar Kiev ao Ocidente é, portanto, experimentado por Putin e seu grupo como uma verdadeira provocação. Neste sentido, mesmo que a ofensiva do exército russo pareça totalmente irracional e condenada ao fracasso desde o início, para Moscou é um desesperado "golpe de força" destinado a manter sua posição como potência mundial.

A burguesia americana, embora dividida na questão, está perfeitamente ciente da situação da Rússia e não deixou de empurrar Putin ao limite, multiplicando provocações. Quando Biden garantiu explicitamente que não interviria diretamente na Ucrânia, deixou deliberadamente um vácuo que a Rússia imediatamente utilizou na esperança de frear seu declínio na cena internacional. Esta não é a primeira vez que os Estados Unidos usam o maquiavélico frio para atingir seus fins: já em 1990, Bush sênior havia empurrado Saddam Hussein para uma armadilha fingindo não querer intervir para defender o Kuwait, e sabemos bem o que aconteceu a seguir...

Ainda é muito cedo para prever a duração e a escala da destruição já considerável na Ucrânia, mas desde os anos 90 temos visto os massacres em Srebrenica, Grozny, Sarajevo, Fallujah e Aleppo. Qualquer pessoa que inicia uma guerra está muitas vezes condenada a ficar atolada nela. Nos anos 80, a Rússia pagou um preço alto pela invasão do Afeganistão que levou à implosão da URSS. Os Estados Unidos tiveram seus próprios fiascos, enfraquecendo-o tanto militar como economicamente. Estas aventuras acabaram, apesar das aparentes vitórias iniciais, em amargos reveses e enfraqueceram consideravelmente os beligerantes. A Rússia de Putin, se não se retirar após uma derrota humilhante, não escapará de ser atolada, ainda que consiga tomar as principais cidades ucranianas.

Todos os países e todas as guerras são imperialistas

"Um novo imperialismo ameaça a paz mundial"[2] "Os ucranianos lutam contra o imperialismo russo há centenas de anos"[3]...

"Imperialismo russo", a burguesia só tem estas palavras na boca, como se a Rússia fosse a quintessência do imperialismo enfrentando o "pintinho indefeso" ucraniano. Em verdade, desde que o capitalismo entrou em seu período de decadência, a guerra e o militarismo se tornaram características fundamentais deste sistema. Todos os Estados, grandes ou pequenos, são imperialistas; todas as guerras, sejam elas "humanitárias", "libertadoras" ou "democráticas", são guerras imperialistas. Isto já foi identificado pelos revolucionários durante a Primeira Guerra Mundial: no início do século XX, o mercado mundial foi inteiramente dividido em áreas de caça pelas principais nações capitalistas. Diante do aumento da concorrência e da impossibilidade de afrouxar o estrangulamento das contradições do capitalismo por meio de novas conquistas coloniais ou comerciais, os estados construíram gigantescos arsenais e submeteram toda a vida econômica e social aos imperativos da guerra. Foi neste contexto que a Guerra Mundial eclodiu em agosto de 1914, uma matança inigualável na história, uma expressão deslumbrante de uma nova "era de guerras e revoluções".

Diante da feroz competição e da onipresença da guerra, em cada nação, grande ou pequena, dois fenômenos se desenvolveram que constituem as principais características do período de decadência: o capitalismo de estado e os blocos imperialistas. "O capitalismo de Estado [...] responde à necessidade de cada país, em vista do confronto com outras nações, de obter a máxima disciplina dentro de si mesmo dos diferentes setores da sociedade, de reduzir ao máximo os confrontos entre classes, mas também entre frações rivais da classe dominante, a fim de, em particular, mobilizar e controlar todo o seu potencial econômico. Da mesma forma, a constituição dos blocos imperialistas corresponde à necessidade de impor uma disciplina semelhante entre as diferentes burguesias nacionais, para limitar seus antagonismos mútuos e reuni-los para o confronto supremo entre os dois campos militares"[4]. O mundo capitalista foi assim dividido ao longo do século XX em blocos rivais: Aliados contra potências do eixo, bloco ocidental contra bloco oriental.

Porém, com o colapso da URSS no final dos anos 80, teve início a fase final da decadência do capitalismo: o período de sua decomposição generalizada[5], marcado pelo desaparecimento, por mais de 30 anos, dos blocos imperialistas. A relegação do "gendarme" russo e, de fato, o deslocamento do bloco americano, abriu o caminho para toda uma série de rivalidades e conflitos locais que haviam sido abafados pela disciplina de ferro dos blocos. Esta tendência de cada um por si mesmo e o aumento do caos tem sido plenamente confirmada desde então.

Já em 1990, a única "superpotência" americana tentou trazer um mínimo de ordem ao mundo e frear o inevitável declínio de sua própria liderança... recorrendo à guerra. Como o mundo não estava mais dividido em dois campos imperialistas disciplinados, um país como o Iraque achou possível apoderar-se de um antigo aliado do mesmo bloco, o Kuwait. Os Estados Unidos, liderando uma coalizão de 35 países, lançaram uma ofensiva mortíferas que deveria desencorajar qualquer tentação futura de imitar as ações de Saddam Hussein.

Contudo, a operação não poderia pôr um fim ao cada um por si mesmo no plano imperialista, uma manifestação típica do processo de decomposição da sociedade. Nas guerras balcânicas, as piores rivalidades entre as potências do antigo bloco ocidental, especialmente a França, o Reino Unido e a Alemanha, já estavam em exibição. Além das intervenções mortíferas americanas e russas, elas estavam praticamente travando uma guerra entre si através dos vários beligerantes na antiga Iugoslávia. O ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 marcou mais um passo significativo para o caos, atingindo o coração do capitalismo global. Longe das teorias esquerdistas sobre os supostos apetites petrolíferos americanos, cujo custo abismal da guerra revelou sua inépcia, foi basicamente neste contexto que os Estados Unidos tiveram que lançar as invasões do Afeganistão em 2001 e do Iraque, novamente, em 2003, em nome da "guerra contra o terrorismo".

A América já estava presa numa corrida louca: na segunda Guerra do Golfo, Alemanha, França e Rússia não estavam apenas arrastando seus pés atrás do Tio Sam, eles se recusavam a comprometer seus soldados. Primeiro, cada uma dessas operações só gerou caos e instabilidade que os Estados Unidos acabaram atolados, a ponto de ter que sair humilhantemente do Afeganistão 20 anos depois, abandonando em um campo de ruínas nas mãos dos Talibãs que vieram combater, assim como já tinham que abandonar o Iraque, que estava sob o domínio de uma imensa anarquia, desestabilizando toda a região, especialmente a vizinha Síria. De modo a defender sua posição como principal potência mundial, os EUA se tornaram assim o principal propagador do caos no período de decadência.

Os EUA estão criando o caos na porta de entrada de um dos principais centros do capitalismo global

Hoje, os Estados Unidos marcaram inegavelmente pontos imperialistas, sem mesmo ter que intervir diretamente. A Rússia, um adversário de longa data, está envolvida em uma guerra insustentável que resultará, independentemente do resultado, em um grande enfraquecimento militar e econômico. A União Europeia e os Estados Unidos já anunciaram a cor: segundo o chefe da diplomacia europeia, trata-se de "devastar a economia russa"... e "é uma pena" para o proletariado na Rússia que pagará por todas essas medidas de retaliação, quanto para o proletariado ucraniano que é a primeira vítima e refém do desencadeamento da barbárie bélica!

Os americanos também assumiram novamente o controle da OTAN, que o presidente francês anunciou como "morte cerebral", reforçando consideravelmente sua presença no Oriente e forçando as principais potências europeias (Alemanha, França e Reino Unido) a assumir mais o fardo econômico do militarismo para a defesa das fronteiras orientais da Europa, uma política que os Estados Unidos vêm tentando implementar há vários anos, particularmente sob a presidência de Trump e continuada por Biden, a fim de concentrar sua força contra seu principal inimigo: a China.

Para os europeus, a situação representa uma derrota diplomática da primeira ordem e uma considerável perda de influência. O conflito alimentado pelos EUA não foi pretendido pela França e Alemanha que, devido à sua dependência do gás russo e do mercado que ele representa para seus próprios bens, não têm absolutamente nada a ganhar com este conflito. Pelo contrário, a Europa sofrerá uma nova aceleração da crise econômica sob o impacto da guerra e das sanções impostas. Os europeus tiveram, portanto, que se alinhar atrás do escudo americano, enquanto o enfraquecimento diplomático causado pela petulância de Trump lhes havia dado esperança de um forte retorno do velho continente na cena internacional.

O fato de as principais potências europeias serem forçadas a se alinhar atrás dos Estados Unidos constitui o início da formação de um novo bloco imperialista? O período de decomposição não impede a formação de novos blocos, embora o peso do cada um para si dificulte consideravelmente esta possibilidade. No entanto, na situação, a vontade irracional de cada Estado de defender seus próprios interesses imperialistas são amplamente reforçadas. A Alemanha arrastou um pouco seus pés na implementação das sanções e continua a andar sobre cascas de ovos para evitar sancionar as exportações de gás russo das quais é fortemente dependente. Por outro lado, a Alemanha, juntamente com a França, tem intervindo constantemente para oferecer à Rússia uma saída diplomática, o que Washington está, naturalmente, tentando adiar. Até a Turquia e Israel estão tentando oferecer seus "bons serviços" como intermediários. A longo prazo, com o aumento de seus gastos militares, as grandes potências europeias podem até procurar se emancipar da tutela americana, uma ambição que Macron defende regularmente através de seu projeto de "defesa europeia". Embora os Estados Unidos tenham inegavelmente marcando pontos imediatamente, cada país também está tentando jogar sua própria carta, comprometendo a constituição de um bloco ainda mais facilmente, já que a China, por sua vez, não consegue federar nenhuma grande potência por trás dela e até se vê desacelerada e enfraquecida na defesa de seus próprios objetivos.

China, o objetivo final da estratégia dos EUA

No entanto, a burguesia norte-americana não estava apenas e principalmente voltada para a Rússia com esta manobra. O confronto entre os EUA e a China determina hoje a relação imperialista global. Ao criar uma situação de caos na Ucrânia, Washington procurou primeiro impedir o avanço da China em direção à Europa, bloqueando, por um período ainda indeterminado, as "rotas da seda" que iriam passar pelos países da Europa Oriental. Após ameaçar as vias marítimas da China na região indo-pacífico com, entre outras coisas, a criação da aliança AUKUS em 2021[6], Biden criou agora uma enorme lacuna na Europa, impedindo que a China transitasse suas mercadorias por terra.

Os Estados Unidos também conseguiram demonstrar a incapacidade da China de desempenhar um papel de parceiro confiável no cenário internacional, visto que não tem outra escolha senão dar à Rússia um apoio muito fraco. Neste sentido, a ofensiva americana que estamos testemunhando é parte de uma estratégia mais global para conter a China.

Desde as guerras na antiga Iugoslávia, Afeganistão e Oriente Médio, os Estados Unidos se tornaram, como vimos, o principal fator de caos no mundo. Até agora, esta é tendência, principalmente nos países periféricos do capitalismo, embora os países centrais também tenham sofrido as consequências (terrorismo, crises migratórias, etc.). Hoje, porém, a principal potência mundial está criando o caos às portas de um dos principais centros do capitalismo. Esta estratégia criminosa está sendo dirigida pelo "democrata" e "moderado" Joe Biden. Seu predecessor, Donald Trump, tinha uma merecida reputação de cabeça quente, mas agora está claro que para neutralizar a China, apenas a estratégia difere: Trump queria negociar acordos com a Rússia, Biden e a maioria da burguesia americana quer sangrá-la até secar. Putin e seu grupo de assassinos não são melhores, assim como Zelensky que não hesita em tomar toda uma população como refém e sacrificá-la como carne para canhão, em nome da defesa da pátria. E o que podemos dizer das hipócritas democracias europeias que, enquanto choram lágrimas de crocodilo sobre as vítimas da guerra, entregam quantidades fenomenais de equipamento militar?

Esquerda ou direita, democrática ou ditatorial, todos os países, todos os burgueses estão nos levando ao caos e à barbárie em uma marcha forçada! Mais do que nunca, a única alternativa oferecida à humanidade é: o socialismo ou a barbárie!

EG, 21 de março de 2022

Estamos vivenciando atualmente a mais intensa campanha de propaganda de guerra desde a Segunda Guerra Mundial -não apenas na Rússia e Ucrânia, mas em todo o mundo. É, portanto, essencial que todos aqueles que procuram responder aos tambores de guerra com a mensagem do internacionalismo proletário aproveitem todas as oportunidades de se reunirem para discutir e esclarecer, apoiar e solidarizar uns com os outros, e definir uma séria atividade revolucionária contra a campanha de guerra da burguesia. É por isso que a CCI organizou uma série de reuniões públicas on-line e físicas em vários idiomas - inglês, francês, espanhol, holandês, italiano, alemão, português e turco, com a intenção de organizar outras reuniões em um futuro próximo.

No espaço deste pequeno artigo, não podemos tentar resumir todas as discussões que aconteceram nestas reuniões, marcadas por uma atmosfera séria e fraterna, e um desejo real de entender o que está acontecendo. Ao invés disso, queremos nos concentrar em algumas das principais questões e temas que surgiram. Também publicaremos em nosso site, contribuições de apoiadores que trazem suas próprias ideias sobre as discussões e suas dinâmicas.

A prioridade dos princípios internacionalistas

O primeiro e provavelmente o mais vital tema das reuniões foi um amplo acordo de que os princípios básicos do internacionalismo - nenhum apoio a nenhum dos campos imperialistas, rejeição de todas as ilusões pacifistas, afirmação da luta de classes internacional como única força que realmente pode se opor à guerra - permanecem tão válidos como sempre, apesar da enorme pressão ideológica, especialmente nos países ocidentais, para se unir à defesa da "pequena Ucrânia corajosa" contra o urso russo. Alguns podem responder que estas são apenas generalizações banais, mas não devem ser tomadas pelo valor de face, e certamente não é fácil apresentá-las no clima atual, em que há poucos sinais de qualquer oposição de classe à guerra. Os internacionalistas devem reconhecer que, no momento, eles estão nadando contra a maré. Neste sentido, eles estão numa situação semelhante aos revolucionários que, em 1914, tiveram a tarefa de manter seus princípios diante da histeria de guerra que acompanhou os primeiros dias e meses da guerra. Mas, também podemos nos inspirar no fato de que a reação subsequente da classe trabalhadora contra a guerra transformaria os slogans gerais dos internacionalistas em um guia de ação para derrubar a ordem mundial capitalista.

Um segundo elemento-chave da discussão -e menos compartilhado- foi a necessidade de compreender a gravidade da guerra atual que, após a pandemia de Covid-19, fornece mais evidências de que o capitalismo em seu período de decadência é uma ameaça crescente para a própria sobrevivência da humanidade. Mesmo que a guerra na Ucrânia não prepare o terreno para a formação de novos blocos imperialistas, que arrastarão a humanidade para uma terceira -e provavelmente final- guerra mundial, ela expressa a intensificação e extensão da barbárie militar que, combinada com a destruição da natureza e outras manifestações de um sistema moribundo, acabaria por ter o mesmo resultado de uma guerra mundial. Em nosso entendimento, a guerra atual marca um passo importante na aceleração da decomposição do capitalismo, um processo que contém a ameaça de submergir o proletariado antes que ele consiga reunir suas forças para uma luta consciente contra o capital.

A necessidade de uma análise coerente

Não vamos aqui desenvolver o argumento de que estamos testemunhando a reconstituição de blocos militares estáveis. Diremos simplesmente que, apesar das tendências reais para uma "bipolarização" dos antagonismos imperialistas, ainda consideramos que estes são contrabalançados pela tendência oposta de cada potência imperialista em defender seus interesses particulares e de resistir à subordinação a uma determinada potência mundial. Porém, esta última tendência significa uma crescente falta de controle por parte da classe dominante, um deslizamento cada vez mais irracional e imprevisível no caos, que em muitos aspectos leva a uma situação mais perigosa do que aquela na qual o globo foi "gerenciado" por blocos imperialistas rivais, isto é, a chamada "guerra fria".

Vários camaradas nas reuniões realizaram perguntas sobre esta análise; e alguns, por exemplo, membros da Communist Workers Organisation nas reuniões de língua inglesa, se opuseram claramente ao nosso conceito de decomposição do sistema. Contudo não há dúvida de que um componente central de uma posição internacionalista coerente é a capacidade de desenvolver uma análise consistente da situação, caso contrário há o perigo de se confundir com a velocidade e imprevisibilidade dos eventos imediatos. Ao contrário da interpretação da guerra pelos camaradas dos Cahiers du Marxisme Vivant em uma das reuniões na França, não acreditamos que simples explicações econômicas, a busca do lucro a curto prazo, possam explicar a verdadeira origem e dinâmica do conflito imperialista em uma época histórica onde as motivações econômicas são cada vez mais dominadas por necessidades militares e estratégicas. Os custos exorbitantes desta guerra fornecerão mais provas para esta afirmação.

É tão importante compreender a origem e a direção do conflito imperialista quanto realizar uma análise clara da situação da classe trabalhadora mundial e das perspectivas da luta de classes. Embora houvesse um consenso de que a campanha de guerra estava infligindo sérios golpes na consciência da classe trabalhadora, que já havia sofrido uma profunda perda de confiança e de consciência de sua própria existência como classe, alguns participantes da reunião tenderam a pensar que a classe trabalhadora não era mais um obstáculo para a guerra. Respondemos que a classe trabalhadora não pode ser tratada como uma massa homogênea. É óbvio que a classe trabalhadora na Ucrânia, que foi efetivamente tragada pela mobilização da "defesa da nação", sofreu uma verdadeira derrota. Entretanto é diferente na Rússia, onde há uma oposição claramente generalizada à guerra, apesar da repressão brutal de qualquer dissidência, e no exército russo, em que existem sinais de desmoralização e até mesmo de rebelião. Mas, acima de tudo, não se pode confiar no proletariado dos países do Centro-Oeste para se sacrificar econômica ou militarmente, e a classe dominante desses países há muito tempo não pode usar nada além de soldados profissionais para suas aventuras militares. Na esteira das greves de massa na Polônia em 1980, a CCI desenvolveu sua crítica à teoria de Lenin de que a cadeia do capitalismo mundial romperia em seu "elo mais fraco" - nos países menos desenvolvidos, segundo o modelo da Rússia em 1917. Ao invés disso, insistimos que a classe trabalhadora mais desenvolvida politicamente da Europa Ocidental seria a chave para a generalização da luta de classes. Em um artigo posterior explicaremos por que acreditamos que esta visão permanece válida hoje, apesar das mudanças na composição do proletariado mundial que ocorreram posteriormente.

O que deve ser feito?

Os participantes da reunião compartilharam uma preocupação legítima sobre a responsabilidade específica dos revolucionários diante da guerra. Nas reuniões francesas e espanholas, esta questão esteve no centro da discussão, mas, em nossa opinião, vários camaradas estavam orientados para uma abordagem ativista, superestimando a possibilidade de que nossos slogans internacionalistas tivessem um impacto imediato no curso dos acontecimentos. Para tomar o exemplo do apelo à confraternização entre proletários fardados: embora permaneça perfeitamente válida como perspectiva geral, sem o desenvolvimento de um movimento de classe mais geral, como vimos nas fábricas e ruas da Rússia e da Alemanha em 1917-18, há poucas chances de que os combatentes de ambos os lados da guerra atual se vejam como camaradas de classe. E, claro, os verdadeiros internacionalistas são hoje uma minoria tão ínfima que não podem esperar ter um impacto imediato no curso da luta de classes em geral.

No entanto, não acreditamos que isso signifique que os revolucionários estejam condenados a ser uma voz no deserto. Mais uma vez, devemos nos inspirar em figuras como Lênin e Luxemburgo em 1914 que entenderam a necessidade de plantar a bandeira do internacionalismo mesmo quando isolados do universo de sua classe, em continuar lutando por princípios diante da traição das antigas organizações proletárias e de desenvolver uma análise profunda das verdadeiras causas da guerra diante dos álibis da classe dominante. Da mesma forma, devemos seguir o exemplo da conferência de Zimmerwald e de outras conferências que expressaram a determinação dos internacionalistas em se reunir e publicar um manifesto comum contra a guerra, apesar de possuírem análises e perspectivas diferentes. Neste sentido, saudamos a participação de outras organizações revolucionárias nestas reuniões, sua contribuição ao debate e sua disposição em considerar nossa proposta de uma declaração comum da esquerda comunista contra a guerra. Só podemos lamentar a decisão subsequente da CWO/TCI de rejeitar nossa proposta, uma questão à qual teremos de tratar em um artigo futuro.

Também foi importante que, em resposta às perguntas dos camaradas sobre o que poderia ser feito em sua localidade ou país, a CCI enfatizou a primazia de estabelecer e desenvolver contatos e atividades internacionais, de integrar as especificidades locais e nacionais em uma estrutura de análise mais global. O trabalho em escala internacional proporciona aos revolucionários um meio de combater o isolamento e a desmoralização que dele pode resultar.

Uma grande guerra imperialista só pode sublinhar a realidade de que a atividade revolucionária só é significativa em relação às organizações políticas revolucionárias. Como escrevemos em nosso relatório sobre a estrutura e o funcionamento da organização revolucionária, "A classe operária não dá origem a militantes revolucionários, mas a organizações revolucionárias: não há relação direta entre os militantes e a classe". Isto destaca a responsabilidade das organizações da esquerda comunista em fornecer uma estrutura, um ponto de referência militante em torno do qual os camaradas podem se orientar individualmente. Por sua vez, as organizações só podem ser fortalecidas pelas contribuições e pelo apoio ativo que recebem desses camaradas.

Amos

A luta contra a guerra só pode ser enfrentada pela classe trabalhadora através da luta em seu próprio terreno de classe e sua unificação internacional. As organizações revolucionárias não podem esperar por uma mobilização em massa da classe trabalhadora contra a guerra: elas devem agir como ponta de lança determinada na defesa do internacionalismo e, destacar a necessidade de derrubar o sistema. Isto exige que a classe trabalhadora e suas organizações revolucionárias se reapropriem  das lições e atitudes das lutas passadas contra a guerra. A experiência da conferência de Zimmerwald é muito esclarecedora a este respeito.

Zimmerwald é uma pequena cidade na Suíça, e em setembro de 1915 foi sede de uma minúscula conferência: 38 delegados de 12 países, todos os internacionalistas conduzidos "em dois táxis", como brincou Trotsky.  E mesmo entre eles, apenas uma pequena minoria ocupava uma posição verdadeiramente revolucionária contra a guerra. Somente os bolcheviques em torno de Lênin e alguns outros grupos alemães defenderam métodos e objetivos revolucionários: a transformação da guerra imperialista em guerra civil, a destruição do capitalismo como fonte de todas as guerras. Os demais participantes tinham uma posição centrista ou mesmo se inclinavam fortemente para a direita.

O resultado dos ferozes debates de Zimmerwald foi um manifesto para os proletários do mundo, e em muitos aspectos constitui um compromisso entre a Esquerda e o Centro, uma vez que não retomou os slogans revolucionários dos bolcheviques. No entanto, sua retumbante denúncia da guerra e seu apelo à ação coletiva contra ela permitiram articular e politizar os sentimentos antiguerra, que se desenvolviam no conjunto da classe trabalhadora.

A luta pelo internacionalismo precisa de uma organização política

O exemplo de Zimmerwald mostra que, para os revolucionários, a luta antiguerra se desenvolve em três níveis distintos, mas interligados:

• Propaganda e agitação: Os revolucionários não esperaram que a classe se movesse. Eles começaram a agitação contra a guerra desde o primeiro dia de hostilidades, muito antes de a classe estar em condições de reagir. O reagrupamento dos revolucionários em organizações políticas lhes permitiu desenvolver sua propaganda e agitação através de uma imprensa regular, panfletos produzidos em massa, falar nas assembleias e conselhos de trabalhadores (que surgiram mais tarde) não como indivíduos representando apenas a si mesmos, mas em nome de uma tendência política definida dentro do movimento de classes.
• Organizacional: a traição da maioria dos antigos partidos exigia que a minoria dos internacionalistas trabalhasse como uma fração organizada, seja para trabalhar pela expulsão dos traidores, ou, onde isso se mostrou impossível, como na maioria dos casos, lutar para conquistar o maior número possível de elementos saudáveis e preparar o terreno para um novo partido, uma nova Internacional. Isto exigiu uma luta feroz contra o centrismo e o oportunismo, contra a influência ideológica da burguesia e da pequena burguesia. Assim, a esquerda Zimmerwald, em particular, foi a força motriz por trás da formação da Terceira Internacional em 1919. Em uma situação de guerra ou revolução iminente, o heroísmo de militantes individuais como Luxemburg, Liebknecht, John Mclean ou Sylvia Pankhurst era certamente vital, mas nunca poderia ser suficiente por si só. Só poderia ter um significado real no contexto de uma organização coletiva em torno de um programa político claro;
• Teórica: a necessidade de compreender as características da nova época exige um trabalho paciente de elaboração teórica, uma capacidade de recuar e reavaliar toda a situação à luz das perspectivas passadas e futuras. O trabalho de Lênin, Bukharin, Luxemburg, Pannekoek e outros permitiu ao movimento político de classe revivido compreender que uma nova época se abrira, uma época em que a luta de classe assumiria novas formas e novos métodos para atingir diretamente objetivos revolucionários. Houveram diferenças consideráveis sobre uma série de questões, por exemplo, entre Lênin e Luxemburg sobre a autodeterminação nacional, mas isso não os impediu de adotar uma posição comum contra a guerra enquanto continuavam a debater tão apaixonada e intensamente como antes.

Não podemos entrar em detalhes aqui, mas encorajamos nossos leitores a ler os seguintes artigos:

• Zimmerwald (1915-1917): da guerra à revolução. Revista Internacional n°44
• Conferência Zimmerwald: as correntes centristas nas organizações políticas do proletariado. Revista Internacional n°155

CCI, 7 de abril 2022

Diante da barbárie da guerra, a burguesia sempre escondeu sua responsabilidade assassina e a de seu sistema por trás de mentiras cínicas. A guerra na Ucrânia não escapou da torrente da propaganda e da instrumentalização imunda do sofrimento que ela gera. Não transcorre um dia sem o êxodo em massa e a angústia das famílias ucranianas que fogem dos bombardeios exibidos em todos os canais de televisão, e nas primeiras páginas de todos os jornais, geralmente tão discretos sobre os infortúnios que o capitalismo inflige à humanidade. A mídia exibiu imagens de crianças ucranianas traumatizadas e vítimas da guerra.

A mistificação humanitária é uma arma de guerra

Com a exploração propagandística do legítimo choque provocado pela transmissão de imagens intoleráveis à  exaustão, êxodo, horror e bombardeios a guerra na Ucrânia permitiu à burguesia dos países democráticos recuperar uma onda espontânea de simpatia e compaixão para orquestrar uma gigantesca campanha "humanitária" em torno das "iniciativas cidadãs" contra os refugiados ucranianos (e mesmo em torno da repressão feroz dos manifestantes e opositores russos à guerra) e para instrumentalizar cinicamente a angústia e o desespero das vítimas do maior êxodo de populações desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Por toda parte, "corredores humanitários" e "redes de cidadãos" são organizados para ajudar os refugiados ucranianos, de modo a justificar o fornecimento de um enorme arsenal de armas mortíferas destinadas a "defender um povo mártir" do "ogro russo". Mesmo em pequenas vilas, coletas, doações e todo tipo de "iniciativas" ou apresentações são organizadas e incentivadas pelas autoridades em solidariedade com os refugiados ucranianos.

Por trás dos vibrantes tributos ao martírio do "povo ucraniano", está a realidade sórdida de uma exploração desavergonhada dos surtos de generosidade, explorados pelos Estados, todos eles belicistas, que não se importam com o trágico destino de uma população mantida refém entre os bombardeios russos e a "mobilização geral" forçada do governo Zelensky. Aos olhos da burguesia, o "povo ucraniano" serve sobretudo como bucha de canhão em uma "luta patriótica" contra o "invasor". O mesmo cinismo explica por que a burguesia ocidental lançou um véu pudico sobre os massacres perpetrados pelo governo ucraniano, desde 2014, nas regiões de língua russa de Lugansk e Donetsk, que, no entanto, deixaram quase 14 000 mortos em 8 anos.

O chamado humanismo dos estados europeus é uma enorme mentira e uma pura mistificação. O esforço para acolher e ajudar os refugiados se deve, em grande parte, à iniciativa das populações e de forma alguma aos Estados. É inegável que, desde o início da guerra e desde o início do êxodo das famílias, ocorreu uma enorme onda espontânea de solidariedade. Esta reação imediata e profundamente humana para socorrer, trazer assistência e ajuda a todos, oferecendo abrigo e fornecendo refeições àqueles subitamente mergulhados em aflição e desespero, é reconfortante.

Mas esta solidariedade básica não é suficiente. Não é o produto de uma mobilização coletiva de proletários em seu terreno de classe. Ela vem de uma soma de iniciativas individuais que a burguesia nunca deixa de apropriar, explorar e instrumentalizar para seu próprio benefício, como hoje. Além disso, essas reações foram imediatamente desviadas para o campo da propaganda burguesa para justificar a guerra, exaltar o veneno mortal do nacionalismo e tentar recriar um clima de união sagrada contra o "infame invasor russo".

Os poderes democráticos da Europa Ocidental não tiveram outra escolha senão abrir suas fronteiras aos refugiados ucranianos, a menos que mantivessem à força centenas de milhares deles nas fronteiras ucranianas. Toda a propaganda de guerra anti-russa deles entraria então em colapso. De fato, se eles se declaram dispostos a receber os ucranianos, é para justificar ideologicamente uma mobilização e especialmente a entrega de armas à Ucrânia contra as "monstruosidades" de Putin e para defender seus próprios interesses imperialistas nacionais.

Ao mesmo tempo, estas campanhas servem para esconder que a responsabilidade por esta dramática situação é de todos os Estados, com a lógica da concorrência e das rivalidades imperialistas do próprio sistema, o que resulta na multiplicação dos centros de guerra, na generalização da miséria, no êxodo massivo das populações, o caos e a barbárie.

O cinismo odioso de uma classe de necrófagos

Todos os Estados necrófagos estão agora derramando lágrimas de crocodilo sobre os refugiados ucranianos que eles alegam receber de braços abertos em nome do chamado "direito ao asilo". Estas belas promessas de acolher refugiados não são mais que uma cortina de fumaça e reflexos da guerra que patrocinam. Em todos os lugares, os estados da Europa Ocidental introduziram cotas de recepção para migrantes que fogem da miséria, do caos e da guerra. Estes refugiados descalços não são como a maioria dos ucranianos, de pele e cabelos claros, europeus de olhos azuis; eles não são da fé cristã, mas muitas vezes muçulmanos. Eles são classificados como gado entre "refugiados econômicos", que são totalmente indesejáveis, e "refugiados de guerra" ou "refugiados políticos". Portanto, é necessário separar os "bons" e "maus" refugiados... Tudo isso com o cheque em branco da União Europeia e de suas principais democracias. Tal triagem, tal diferença de tratamento é totalmente abjeta. Na França, por exemplo, há menos de dois anos, o governo Macron enviou seus policiais para desalojar as famílias migrantes que montaram suas tendas na Place de la Republique em Paris; os policiais espancaram esses indesejáveis e destruíram suas tendas com facas. Só recentemente, quando refugiados iraquianos estavam batendo à porta da Europa, usados como meio de pressão pelo Estado bielorrusso, eles se chocaram contra o arame farpado da fronteira polonesa, enfrentando os robocops armados da União Europeia. As "grandes democracias" eram então muito menos "acolhedoras", apesar do sofrimento bastante visível de pessoas morrendo de frio e fome.

Qual é a realidade por trás da geometria variável desta falsa compaixão, desta chamada solidariedade dos Estados? A burguesia se preocupou, na maioria dos países "anfitriões", em criar um "status especial" para os ucranianos, totalmente separado de outros refugiados, com a finalidade de criar oposição e divisões dentro da população e da classe operária. Na Bélgica, por exemplo, o governo decidiu dar aos ucranianos um status bastante distinto de outros refugiados de guerra. Enquanto os últimos geralmente têm que passar por uma rigorosa triagem e controle para receber uma possível autorização para trabalhar no país "anfitrião", os cidadãos ucranianos recebem essa autorização imediatamente, como também recebem um subsídio muito maior do que os outros. Mesmo a quantia de sua mesada é superior ao salário-mínimo dos funcionários "locais"... Esta manobra imunda a serviço da propaganda imperialista permite ao governo não só criar um antagonismo entre ucranianos e outros refugiados, mas também criar um fator adicional de divisão e um clima de competição na classe trabalhadora.

Uma minoria dos refugiados ucranianos, altamente qualificados, será integrada ao deleite da burguesia em certos países, como a Alemanha, que têm uma escassez significativa deste tipo de mão-de-obra. Para os demais, a grande maioria, seu influxo maciço colocará grandes problemas para a burguesia europeia, que é incapaz de absorvê-los. Mais cedo ou mais tarde, no próximo período, eles estarão de qualquer forma em sua grande maioria expostos ao vento nauseante da ideologia populista, servindo de bodes expiatórios para os problemas sociais e econômicos que toda a burguesia terá então interesse em destacar.

Acima de tudo, os proletários não devem ceder aos cantos de sereia destas campanhas humanitárias e rejeitar suas armadilhas ideológicas, recusando categoricamente qualquer união sagrada com seus exploradores em face da guerra. Mas, ao mesmo tempo, eles devem lutar para defender seus próprios interesses de classe diante da intensificação das crises e dos ataques de guerra. Somente através do desenvolvimento internacional desta luta, para além das fronteiras e conflitos estabelecidos pela classe dominante, eles poderão expressar plenamente sua solidariedade de classe com os refugiados e todas as vítimas da crescente barbárie do capitalismo, oferecendo-lhes uma perspectiva: a de uma sociedade liberta da lei do lucro e da dinâmica mortífera do sistema.

Wim, 3 de abril de 2022

Desde sua passagem para o campo burguês, o trotskismo nunca perdeu uma oportunidade de atacar a consciência da classe operária, empurrando o proletariado a tomar partido em um campo imperialista contra outro durante os conflitos que se sucederam desde a Segunda Guerra Mundial. Sua posição diante do caos bélico na Ucrânia confirma isso mais uma vez. Estes cães de guarda do capitalismo oscilam entre posições abertamente belicistas, pedindo apoio para um dos campos de guerra e outros, aparentemente mais "sutis" e "radicais", mas justificando a continuidade da barbárie bélica. As mentiras e mistificações do trotskismo são um verdadeiro veneno para a classe trabalhadora, destinado a desorientá-la, afetando as posturas de um marxismo que está apenas no nome!

A posição do Novo Partido Anti-Capitalista (NPA) na França pertence à categoria dos belicistas explícitos: "Não à guerra! Solidariedade com a resistência do povo ucraniano! [...] Em situações como a da Ucrânia no momento, enquanto o bombardeio continuar e enquanto as tropas russas estiverem lá, qualquer posição abstrata "pacifista", como o apelo à "calma", "cessar-fogo" ou "cessar-fogo", de fato faz as partes retrocederem e equivale a uma negação dos direitos dos ucranianos de se defenderem, inclusive militarmente”. Não poderia ser mais claro! Este apêndice burguês conclama abertamente os proletários a servirem como mártires na defesa da Pátria. Em outras palavras, para a defesa do capital nacional que, por sua vez, se alimenta de sua exploração.

É com o mesmo desprezo, mas com maior sutileza e perfídia de sua dupla linguagem que Lutte ouvrière (LO), em nome da defesa do "internacionalismo", finge condenar uma guerra que "seria travada às custas dos povos" para no final, chamar os proletários a serem trespassados e usados como bucha de canhão para canhão, em nome da "resistência ao imperialismo" e do "direito dos povos à autodeterminação"... por trás de sua burguesia nacional. Sua candidata às eleições presidenciais francesas, Nathalie Arthaud, não hesitou em instar "os trabalhadores" a defenderem o pobre pequeno Estado ucraniano contra a Rússia "burocrática" e a América "imperialista": "Putin, Biden, e os outros líderes dos países da OTAN estão travando uma guerra com o sacrifício dos povos pelos quais compartilham o mesmo desprezo". Como se Zelensky e seu grupo de oligarcas corruptos não fossem eles mesmos responsáveis pelo desmantelamento da população ucraniana e em particular da classe trabalhadora, cujos homens são forçados a entrar em batalha por interesses que não são os seus. O Movimento Socialista dos Trabalhadores (SWM), membro sul-americano da chamada Quarta Internacional, denuncia tanto a invasão russa da Ucrânia como a interferência da OTAN. Mas, por trás desta postura supostamente internacionalista, encontramos desta vez o reconhecimento do "direito à autodeterminação do povo de Donbass", que é exatamente o álibi apresentado por Putin para invadir a Ucrânia!

Na Grã-Bretanha e nos EUA, a Internationalist Bolshevik Tendency (Tendência Bolchevique Internacionalista) (IBT) desenvolve uma posição ainda mais inteligente: em um artigo intitulado "Revolutionary Defeatism and Proletarian Internationalism" (derrotismo revolucionário e internacionalismo proletário), após lembrar a já ambígua posição de Lênin de que "em todos os países imperialistas o proletariado deve agora desejar a derrota de seu próprio governo" (o que ele chama de "duplo derrotismo"), acrescenta o IBT: "o duplo derrotismo não se aplica quando um país imperialista ataca um país não imperialista no que é efetivamente uma guerra de conquista". Nesses casos, os marxistas não apenas desejam a derrota de seu próprio governo imperialista, mas promovem ativamente a vitória militar do Estado não imperialista" (sublinhado por nós). Portanto, basta definir a Ucrânia como um estado não imperialista e a escolha é feita rapidamente para empurrar os proletários para o massacre! É verdade que o IBT explora ao absurdo uma fraqueza na posição de Lenin sobre o imperialismo.[1] O erro dos bolcheviques e da Internacional Comunista, que viveram diretamente a transição do período ascendente do capitalismo para o seu decadente, sem ter identificado todas as implicações, é compreensível. Mas, depois de um século de guerras de agressão de qualquer país contra qualquer outro (Iraque contra o Kuwait, Irã contra o Iraque etc.), vender a mesma posição é pura mistificação!

Toda a mistificação se baseia no lema burguês de "o direito dos povos à autodeterminação", fazendo do imperialismo uma luta apenas entre as "grandes potências". Mas, como Rosa Luxemburg declarou em A Crise da Social-Democracia em 1916: "A política imperialista não é obra de um país ou de um grupo de países. É o produto da evolução mundial do capitalismo em um dado momento de seu amadurecimento. É um fenômeno internacional por natureza, um todo inseparável que só pode ser compreendido em suas relações mútuas e do qual nenhum Estado pode escapar". As chamadas lutas de defesa nacional não podem mais fazer parte das exigências da classe trabalhadora e constituem, ao contrário, um verdadeiro veneno para sua luta revolucionária, uma mistificação visando, sob uma verborreia revolucionária, alistar os proletários sob as bandeiras do imperialismo, seja qual for o campo que escolham apoiar!

H., 27 de março de 2022

O desencadeamento da barbárie bélica na Ucrânia continua a ameaçar o mundo inteiro com "danos" colaterais, incluindo em particular mais miséria no mundo, um agravamento considerável dos ataques econômicos contra a classe trabalhadora: intensificação da exploração, aumento do desemprego, inflação.

Somando-se às ameaças de possíveis ataques nucleares da Rússia e ao risco de nuvens radioativas escaparem das usinas nucleares ucranianas, danificadas pelos combates, as medidas tomadas ou planejadas por vários países para pôr de joelhos a economia russa carregam o risco de desestabilizar a economia mundial. Além disso, uma imagem trágica da atual escalada da guerra, a forte tendência para o aumento dos orçamentos militares (exemplificada nomeadamente pela súbita decisão de duplicar estes últimos na Alemanha) constituirá um fator adicional de enfraquecimento da situação econômica dos países em questão.

Rumo a uma nova depressão econômica global e novas guerras

As medidas de retaliação econômica contra a Rússia envolverão escassez de matérias-primas em grande parte dos países europeus e a perda de mercados na Rússia para vários deles. Os preços das matérias-primas vão aumentar por muito tempo e, consequentemente, o de muitos bens. A recessão se estenderá a todo o mundo e é nessa escala que a miséria será ampliada e a exploração da classe trabalhadora aumentará.

Estamos longe de exagerar, como provam as declarações de especialistas alemães, dirigidas a um "público informado", ansioso por prever o futuro para melhor defender os interesses da burguesia: "Fala-se então de uma grave crise económica na Alemanha e, portanto, na Europa". “Falência de empresas e desemprego” estariam então no horizonte – por muito tempo: “Não estamos falando de três dias ou três semanas aqui”, mas sim de “três anos”.[1] Nesse contexto, preços de energia permanentemente altos em níveis históricos teriam consequências que se estenderiam muito além da Alemanha e da Europa e afetariam principalmente os países pobres. Em última análise, tal aumento dos preços da energia poderia, como foi dito ontem, "levar ao colapso de estados inteiros na Ásia, África e América do Sul".[2]

A amplitude e profundidade das medidas tomadas contra a Rússia, apesar de sua inegável gravidade, não explicam por si só o tsunami econômico que atingirá o mundo. Aqui é necessário trazer o atual nível de deterioração da economia mundial, produto de um longo processo do agravamento da crise mundial do capitalismo. Mas, sobre esta questão, os "especialistas" tiveram de ficar calados, para não serem obrigados a admitir que a causa da decadência do capitalismo mundial está na sua crise histórica e insuperável, da mesma forma que têm o cuidado de não identificar esta guerra, como todas desde a Primeira Guerra Mundial, e produto do capitalismo decadente.[3] Sob uma linha semelhante de defesa do capitalismo, alguns estão preocupados com as consequências muito prováveis de uma grave escassez de alimentos básicos até então produzidos na Ucrânia, ou seja, agitação social em vários países, sem se importar visivelmente com o sofrimento das populações famintas.

Uma economia mundial oprimida pela acumulação das contradições do capitalismo

A pandemia de Covid já havia testemunhado uma vulnerabilidade crescente da economia, à convergência de uma série de fatores em um único período da vida do capitalismo desde o colapso do bloco oriental e a sua consequente dissolução.

Uma visão cada vez mais de curto prazo tem, de fato, levado o capitalismo a sacrificar, no altar das demandas da crise e da competição econômica global, um determinado número de necessidades imperativas de qualquer sistema de exploração, como a de manter seus explorados em boas condições de saúde. Foi assim que o capitalismo não fez nada para impedir a eclosão da pandemia de Covid-19, que é em si um puro produto social, no que diz respeito à sua transmissão de animais para humanos e sua disseminação no globo, enquanto os cientistas alertavam para seu perigo. Além disso, a deterioração do sistema de saúde que ocorreu nos últimos trinta anos contribuiu para tornar a pandemia muito mais mortal. Da mesma forma, a dimensão do desastre e suas repercussões na economia foram favorecidas pela exacerbação da crise e do cada um por si em todos os níveis da vida da sociedade (característica da atual fase de decomposição do capitalismo), agravando assim as manifestações clássicas da competição e dando origem a episódios implausíveis como a guerra de máscaras, respiradores, vacinas... entre países, mas também entre serviços estatais ou privados no mesmo país. Milhões de pessoas morreram em todo o mundo, e a paralisia parcial da atividade econômica e sua desorganização gerou em 2020 a pior depressão desde a Segunda Guerra Mundial.

Ao afetar a economia em todo o mundo, a pandemia também revelaria novos entraves à produção capitalista, como o aumento da vulnerabilidade das cadeias de suprimentos a diferentes fatores. Com efeito, basta que um único elo da cadeia esteja defeituoso ou inoperante por doença, instabilidade política ou desastres climáticos, para que o produto final sofra um atraso por vezes muito significativo, incompatível com as exigências da comercialização. Assim, em alguns países, um número considerável de automóveis não pôde ser colocado à venda no mercado porque estavam incompletos nas linhas de montagem à espera de peças, entregues nomeadamente pela Rússia.

Além disso, o capitalismo é cada vez mais confrontado com desastres resultantes dos efeitos do aquecimento global (incêndios gigantescos, rios que irrompem violentamente em suas margens, inundações extensas etc.) que afetam cada vez mais não apenas a produção agrícola, mas toda a produção. O capitalismo está assim prestando sua homenagem à exploração e destruição implacáveis da natureza desde 1945 (cujo impacto se tornou mais perceptível a partir dos anos 70) pelos diversos capitais que competem entre si na busca de novas e cada vez mais restritas fontes de lucro.

O quadro que acabamos de esboçar não caiu do céu, mas é o ponto culminante de mais de cem anos de decadência do capitalismo, iniciada pela Primeira Guerra Mundial, durante a qual esse sistema teve que enfrentar constantemente os efeitos da crise de superprodução, no centro de todas as contradições do capitalismo. Esta foi a origem de todas as recessões deste período: a Grande Depressão da década de 1930 e, após uma aparente recuperação econômica durante o período de 1950/60, que alguns chamaram de "Os Trinta Gloriosos", a crise aberta do capitalismo reapareceu no final da década de 1960. Cada uma de suas expressões resultou em uma recessão mais grave que a anterior: 1967, 1970, 1975, 1982, 1991, 2001, 2009.

Um recuo do crescimento dez anos após o crash financeiro de 2008 exigiu novamente um relançamento do endividamento enquanto a queda da produção ocorrida em 2020, pretendeu, como vimos, apoiar a economia face a um conjunto de "novos" fatores (pandemia, aquecimento global, vulnerabilidade das cadeias de abastecimento...) e implicou um novo recorde da dívida global com tendência a desconectá-la ainda mais da economia real (saltou para 256% do valor do PIB mundial). No entanto, esta situação não é trivial. É um fator na desvalorização das moedas e, portanto, no desenvolvimento da inflação. Um aumento permanente dos preços contém o risco de distúrbios sociais de vários tipos (movimentos interclassistas, luta de classes) e constitui um obstáculo ao comércio mundial.

• Elevar as taxas de juros para conter a alta da inflação, mas com a consequência de reduzir o fluxo do escoamento do crédito;
• Sustentação da economia, incapaz de se manter sem uma injeção permanente de crédito.

E isso em um contexto de estagnação econômica combinada com uma inflação elevada.

Além disso, tal situação é propícia ao estouro de bolhas especulativas que podem ajudar a desestabilizar a atividade e o comércio global (como no setor imobiliário nos Estados Unidos em 2008 e na China em 2021).

As mentiras da burguesia

 Face a cada uma das calamidades deste mundo, sejam elas o resultado da guerra ou as manifestações da crise econômica, a burguesia tem sempre um leque de falsas explicações que, na sua grande diversidade, têm todas em comum o fato de culparem o capitalismo pelos males que afligem a humanidade.

Em 1973 (um ano que foi apenas um momento de aprofundamento da crise aberta que desde então se tornou mais ou menos permanente), a evolução do desemprego e da inflação foi explicada pelo aumento do preço do petróleo. No entanto, o aumento do petróleo é um incidente do comércio capitalista e não de uma entidade que seria externa a este sistema.[4]

A situação atual é mais uma representação dessa regra. A guerra na Ucrânia passa a ser culpa da Rússia totalitária e não do capitalismo em crise, como se este país não fosse parte integrante do capitalismo mundial.

Ante as perspectivas de um agravamento considerável da crise econômica, a burguesia prepara o terreno para fazer que os proletários aceitem os terríveis sacrifícios que lhes serão impostos e apresentados como consequência das medidas de retaliação contra a Rússia. O seu discurso já é: "a população pode aceitar aquecer-se ou alimentar-se um pouco menos em solidariedade com o povo ucraniano, porque é o custo do esforço necessário para enfraquecer a Rússia".

Desde 1914, a classe trabalhadora vive um inferno: às vezes bucha de canhão nas duas guerras mundiais e conflitos regionais incessantes e assassinos; às vezes vítima do desemprego em massa durante a Grande Depressão da década de 1930; às vezes obrigados a arregaçar as mangas para a reconstrução de países e economias devastados por duas guerras mundiais; às vezes jogado na precariedade ou na pobreza a cada nova recessão desde o retorno da crise econômica global no final da década de 1960.

Diante de um novo mergulho na crise econômica, diante de ameaças de guerra cada vez mais cruentas, estaria arruinado se ouvisse a burguesia pedindo que se sacrificasse. Pelo contrário, deve aproveitar as contradições do capitalismo que se expressam na guerra e nos ataques econômicos para levarsua luta de classes o mais longe e o mais conscientemente possível, a fim de derrubar o capitalismo.

Sílvio (26 de março de 2022)

Se você tentar fugir com sua família das zonas de guerra na Ucrânia, como centenas de milhares de outras pessoas, você será separado à força de sua esposa, seus filhos e seus pais se você for um homem entre 18 e 60 anos de idade: agora você será recrutado para lutar contra o avanço do exército russo. Se você ficar nas cidades, será submetido a bombardeios e mísseis, supostamente dirigidos a alvos militares, mas mesmo assim causando os mesmos "danos colaterais" de que o Ocidente ouviu falar pela primeira vez na gloriosa Guerra do Golfo de 1991: edifícios de apartamentos, escolas e hospitais são destruídos e centenas de civis são mortos. Se você é um soldado russo, talvez lhe tenham dito que o povo ucraniano o receberia como um libertador, mas você pagará com seu sangue por acreditar nesta mentira. Esta é a realidade da guerra imperialista de hoje, e quanto mais tempo ela durar, mais morte e destruição haverá. As forças armadas russas mostraram que são capazes de arrasar cidades inteiras, como fizeram na Chechênia e na Síria. As armas ocidentais que chegam à Ucrânia aumentarão ainda mais a devastação.

A Idade das trevas

Em um de seus recentes artigos sobre a guerra na Ucrânia, o jornal britânico conservador The Daily Telegraph publicou: "O mundo está deslizando para uma nova era negra de pobreza, irracionalidade e guerra [17]". Em outras palavras, é cada vez mais difícil esconder o fato de que estamos vivendo em um sistema mundial que está afundando em sua própria decadência. Seja o impacto da pandemia global da Covid, as últimas previsões alarmantes do desastre ecológico que o planeta enfrenta, a crescente pobreza resultante da crise econômica, a ameaça muito óbvia colocada pela agudização dos conflitos imperialistas, ou a ascensão de forças políticas e religiosas alimentadas por lendas apocalípticas e teorias de conspiração outrora marginais, a manchete do Telegraph não é nada mais ou nada menos que uma descrição da realidade, mesmo que seus editorialistas dificilmente busquem as raízes de tudo isso nas contradições do capitalismo.

Desde o colapso do bloco oriental e da URSS em 1989-91, temos argumentado que este sistema social global, já obsoleto desde o início do século 20, estava entrando em uma nova e última fase de decadência. Contra a promessa de que o fim da Guerra Fria traria uma "nova ordem mundial de paz e prosperidade", insistimos que esta nova fase seria marcada por uma desordem crescente e igual militarismo. As guerras nos Balcãs no início dos anos 90, a Guerra do Golfo de 1991, a invasão do Afeganistão, Iraque e Líbia, a pulverização da Síria, as inúmeras guerras no continente africano, a ascensão da China como potência mundial e o renascimento do imperialismo russo confirmaram este prognóstico. A invasão russa da Ucrânia marca uma nova etapa neste processo, na qual o fim do antigo sistema de blocos deu origem a uma luta frenética de todos contra todos, onde anteriormente os poderes subordinados ou enfraquecidos reivindicam agora uma nova posição na hierarquia imperialista

A gravidade desta nova guerra na Europa

O significado desta nova rodada de guerra aberta no continente europeu não pode ser minimizado. A guerra dos Balcãs já marcava a tendência do caos imperialista de voltar das regiões mais periféricas para o coração do sistema, mas aquela era uma guerra "dentro" de um Estado em desintegração, na qual o nível de confronto entre as grandes potências imperialistas era muito menos direto. Hoje, estamos testemunhando uma guerra europeia entre Estados, e um confronto muito mais aberto entre a Rússia e seus rivais ocidentais. Se a pandemia de Covid marcou uma aceleração da decomposição capitalista em vários níveis (social, sanitário, ecológico, etc.), o conflito na Ucrânia é um forte lembrete de que a guerra tornou-se o modo de vida do capitalismo em seu período de decadência, e que as tensões e conflitos militares estão se espalhando e se intensificando em escala global.

A velocidade da ofensiva russa na Ucrânia surpreendeu muitos especialistas bem informados e nós mesmos não tínhamos certeza de que isso aconteceria tão rapidamente e de forma tão maciça[1]. Não acreditamos que isto tenha sido devido a qualquer falha em nossa estrutura analítica básica. Pelo contrário, ela surgiu de uma relutância em aplicar plenamente esse quadro, que já havia sido elaborado no início dos anos 90 em alguns textos de referência[2] onde argumentamos que essa nova fase de decadência seria marcada por conflitos militares cada vez mais caóticos, brutais e irracionais. "Irracionais" : isto é, mesmo do ponto de vista do próprio capitalismo[3] : enquanto em sua fase ascendente, as guerras, especialmente as que abriram caminho para a expansão colonial, trouxeram claros benefícios econômicos aos vencedores, no período de decadência, a guerra assumiu uma dinâmica cada vez mais destrutiva e o desenvolvimento de uma economia de guerra mais ou menos permanente constituiu um enorme dreno na produtividade e nos lucros do capital. Entretanto, mesmo até a Segunda Guerra Mundial, sempre houve "vencedores" no final do conflito, especialmente os EUA e a URSS. Mas na fase atual, as guerras lançadas até mesmo pelas nações mais poderosas do mundo provaram ser tanto fiascos militares quanto econômicos. A humilhante retirada dos EUA do Iraque e do Afeganistão é uma clara evidência disso.

Em nosso artigo anterior, apontamos que uma invasão ou ocupação da Ucrânia provavelmente mergulharia a Rússia em uma nova versão do atoleiro que encontrou no Afeganistão nos anos 80, e que foi um poderoso fator no colapso da própria URSS. Já existem sinais de que esta é a perspectiva diante da invasão da Ucrânia, que encontrou uma considerável resistência armada e é impopular para grandes setores da sociedade russa, incluindo partes da própria classe dominante. O conflito também tem provocado uma série de sanções e retaliações por parte dos principais rivais da Rússia, que estão destinados a aumentar a miséria da maioria da população russa. Ao mesmo tempo, as potências ocidentais estão viabilizando apoio para as forças armadas ucranianas, tanto ideologicamente como através do fornecimento de armas e assessoria militar.

Apesar das consequências previsíveis, a pressão sobre o imperialismo russo antes da invasão tornava cada vez menos provável que a mobilização de tropas em torno da Ucrânia fosse uma mera demonstração de força. Em particular, a recusa de excluir a Ucrânia de uma eventual adesão à OTAN não poderia ser tolerada pelo regime de Putin, e sua invasão tem agora o objetivo claro de destruir grande parte da infraestrutura militar da Ucrânia e instalar um governo pró-russo. A irracionalidade de todo o projeto, ligada a uma visão quase messiânica da restauração do antigo império russo, e a forte possibilidade de que, mais cedo ou mais tarde, ele levará a um novo fiasco, não poderiam dissuadir Putin e sua comitiva de assumir o risco.

Rumo à formação de novos blocos imperialistas?

À primeira vista, a Rússia é agora confrontada com uma "frente unida" de democracias ocidentais e uma OTAN reavivada, na qual os EUA desempenham claramente um papel de liderança. Os EUA serão os principais beneficiários da situação se a Rússia ficar atolada em uma guerra insustentável na Ucrânia, e da maior coesão da OTAN diante da ameaça comum do expansionismo russo. Esta coesão é frágil, porém: até a invasão, a França e a Alemanha tentaram jogar sua própria cartada, insistindo na necessidade de uma solução diplomática e mantendo conversações separadas com Putin. O início das hostilidades forçou-os a recuar, concordando em implementar sanções, embora estas prejudiquem suas economias muito mais diretamente do que os EUA (por exemplo, a Alemanha tem que desistir do tão necessário fornecimento de energia russa). Mas a União Europeia também está propensa a desenvolver suas próprias forças armadas, e a decisão da Alemanha de aumentar consideravelmente seu orçamento de armas também deve ser vista sob este ângulo. Também é necessário lembrar que a própria burguesia norte-americana enfrenta grandes divisões sobre sua atitude em relação ao poder russo: Biden e os democratas tendem a manter a abordagem tradicionalmente hostil à Rússia, mas grande parte do Partido Republicano tem uma atitude muito diferente. Trump, em particular, não podia esconder sua admiração pelo "gênio" de Putin quando a invasão começou...

Se estamos longe da formação de um novo bloco americano, a aventura russa também não marcou um passo para a constituição de um bloco sino-russo. Embora tenham se envolvido recentemente em exercícios militares conjuntos, e apesar das anteriores manifestações de apoio da China à Rússia em questões como a Síria, a China nesta ocasião se distanciou da Rússia, abstendo-se na votação que condenou a Rússia no Conselho de Segurança da ONU e se apresentando como um "intermediário honesto" exigindo a cessação das hostilidades. E é bem conhecido que apesar dos interesses comuns frente aos Estados Unidos, a Rússia e a China têm suas próprias diferenças, notadamente na questão do projeto "Nova Rota da Seda" da China. Por trás dessas diferenças está o medo da Rússia de estar subordinada às ambições expansionistas da China.

Outros fatores de instabilidade também contribuem para esta situação, especialmente o papel desempenhado pela Turquia, que em certa medida cortejou a Rússia em seus esforços para melhorar sua posição global, mas que ao mesmo tempo entrou em conflito com a Rússia na guerra Armênia-Azerbaijão e na guerra civil na Líbia. A Turquia ameaçou agora bloquear o acesso dos navios de guerra russos ao Mar Negro através do Estreito de Dardanelles. Mas mais uma vez, esta ação será inteiramente calculada com base nos interesses nacionais turcos.

Como escrevemos em nossa Resolução sobre a Situação Internacional do 24º Congresso da CCI, o fato de que as relações imperialistas internacionais ainda são marcadas por tendências centrífugas "não significa que vivemos em uma era de maior segurança do que na era da Guerra Fria, assombrada pela ameaça de um Armagedom nuclear. Pelo contrário, se a fase de decomposição é marcada por uma crescente perda de controle por parte da burguesia, isto também se aplica aos vastos meios de destruição (nuclear, convencional, biológica e química) que foram acumulados pela classe dominante, e que agora estão mais amplamente distribuídos por um número muito maior de estados-nação do que no período anterior. Embora não estejamos testemunhando uma marcha controlada para a guerra por blocos militares disciplinados, não podemos excluir o perigo de ataques militares unilaterais ou mesmo acidentes horríveis que marcariam uma nova aceleração da corrida acelerada para a barbárie."

Diante de uma campanha internacional ensurdecedora para isolar a Rússia e de medidas concretas para bloquear sua estratégia na Ucrânia, Putin pôs em alerta suas defesas nucleares. Pode ser apenas uma ameaça velada no momento, mas os explorados do mundo não podem se dar ao luxo de confiar apenas no raciocínio de uma parte da classe dominante.

O ataque ideológico contra a classe operária

Para mobilizar a população, e especialmente a classe trabalhadora, em favor da guerra, a classe dominante tem que lançar um ataque ideológico ao lado de suas bombas e projéteis de artilharia. Na Rússia, parece que Putin se baseou principalmente em mentiras grosseiras sobre "nazistas e viciados em drogas" que governam a Ucrânia, e não investiu muito na construção de um consenso nacional em torno da guerra. Isto poderia ser um erro de cálculo, pois existem rumores de dissidência dentro de seus próprios círculos governantes, entre intelectuais e em setores mais amplos da sociedade. Houve várias manifestações de rua e cerca de 6 000 pessoas foram presas por protestar contra a guerra. Há também relatos de desmoralização de algumas alas das tropas enviadas para a Ucrânia. Mas até agora há poucos sinais de um movimento antiguerra no terreno da luta da classe trabalhadora na Rússia, a qual foi cortada de suas tradições revolucionárias por décadas de estalinismo. Na própria Ucrânia, a situação enfrentada pela classe trabalhadora é ainda mais desoladora: diante do horror da invasão russa, a classe dominante conseguiu em grande parte mobilizar a população para a "defesa da pátria", com centenas de milhares de pessoas se oferecendo voluntariamente para resistir aos invasores com quaisquer armas que eles tenham à mão. Não se deve esquecer que centenas de milhares de pessoas também escolheram fugir das zonas de combate, mas o chamado para lutar pelos ideais burgueses da democracia e da nação certamente foi ouvido por amplos setores inteiros do proletariado que assim se dissolveram no "povo" ucraniano onde a realidade da divisão de classes é esquecida. A maioria dos anarquistas ucranianos parece abastecer a ala de extrema esquerda desta frente popular.

A capacidade das classes dirigentes russa e ucraniana de arrastar "seus" trabalhadores para a guerra mostra que a classe trabalhadora internacional não é homogênea. A situação é diferente nos principais países ocidentais, onde há várias décadas a burguesia tem sido confrontada com a relutância da classe trabalhadora (apesar de todas as suas dificuldades e reveses) em sacrificar-se no altar da guerra imperialista. Diante da atitude cada vez mais belicosa da Rússia, a classe dominante ocidental tem evitado cuidadosamente enviar "homens para o campo de batalhas" e responder à aventura do Kremlin diretamente com a força militar. Mas isto não significa que nossos governantes estejam aceitando passivamente a situação. Pelo contrário, estamos assistindo a campanha ideológica mais coordenada pró-guerra em décadas: a campanha de "solidariedade com a Ucrânia contra a agressão russa". A imprensa, tanto à direita como à esquerda, divulga e apoia as manifestações pró-Ucrânia, fazendo da "resistência ucraniana" o porta-estandarte dos ideais democráticos do Ocidente, agora ameaçados pelo "louco do Kremlin". E não fazem segredo do fato de que terão que ser feitos sacrifícios, não só porque as sanções contra o fornecimento de energia da Rússia irão exacerbar as pressões inflacionárias que já dificultam o aquecimento das casas, mas também porque, dizem-nos, se queremos defender a "democracia", devemos aumentar os gastos com a "defesa".

Como disse o comentarista político chefe do Observador Liberal Andrew Rawnsley esta semana: "Desde a queda do Muro de Berlim e o desarmamento que se seguiu, o Reino Unido e seus vizinhos têm gasto principalmente o "dividendo da paz" em proporcionar às populações envelhecidas melhores cuidados de saúde e pensões do que teriam se não fosse a queda do Muro de Berlim. A relutância em gastar mais com a defesa continuou, mesmo quando a China e a Rússia se tornaram cada vez mais belicosas. Apenas um terço dos 30 membros da OTAN cumpre atualmente o compromisso de gastar 2% do PIB em suas forças armadas. A Alemanha, Itália e Espanha estão longe deste objetivo.

As democracias liberais precisam urgentemente recuperar a determinação de defender seus valores contra a tirania que demonstraram durante a Guerra Fria. Os autocratas em Moscou e Pequim acreditam que o Ocidente está dividido, decadente e em declínio. Eles devem estar comprovadamente errados. Caso contrário, toda a retórica sobre liberdade é apenas ruído antes da derrota."[4] Não poderia ser mais explícito: como Hitler disse, você pode ter armas ou manteiga, mas não pode ter as duas coisas.

Numa época em que em vários países a classe trabalhadora estava mostrando sinais de uma nova determinação de defender suas condições de vida e de trabalho[5], esta ofensiva ideológica maciça da classe dominante, este apelo ao sacrifício em defesa da democracia, será um golpe contra o desenvolvimento potencial da consciência de classe. Mas a crescente evidência de que o capitalismo vive da guerra também pode, a longo prazo, representar um fator favorável à consciência de que todo o sistema, tanto no Oriente como no Ocidente, está de fato "decadente e em declínio", de que as relações sociais capitalistas devem ser destruídas.

Diante da atual ofensiva ideológica, que transforma a verdadeira indignação pelo horror a que estamos assistindo na Ucrânia em apoio à guerra imperialista, a tarefa das minorias internacionalistas da classe trabalhadora não será fácil. Ela começa respondendo a todas as mentiras da classe dominante e insistindo que, longe de se sacrificar em defesa do capitalismo e de seus valores, a classe trabalhadora deve lutar com unhas e dentes para defender suas próprias condições de trabalho e de vida. É através do desenvolvimento destas lutas defensivas, bem como através da mais ampla reflexão sobre a experiência das lutas do proletariado, que a classe trabalhadora poderá se reconectar com as lutas revolucionárias do passado, especialmente as lutas de 1917-18 que forçaram a burguesia a pôr fim à Primeira Guerra Mundial. Esta é a única maneira de combater as guerras imperialistas e de preparar o caminho para livrar a humanidade de sua fonte: a ordem capitalista mundial!

Amos