Preâmbulo

Esta resolução é uma continuidade  do relatório sobre a decomposição apresentado ao 22º Congresso da CCI, a resolução sobre a situação internacional apresentada ao 23º Congresso e o relatório sobre a pandemia e a decomposição apresentado ao 24º Congresso. Baseia-se na ideia de que não só a decadência do capitalismo passa por diferentes estágios ou fases, mas que desde o final dos anos 80 atingimos a sua fase final, a fase de decomposição; além disso, a própria decomposição tem uma história, e um objetivo central destes textos é "testar" o quadro teórico da decomposição frente a situação mundial em mudança. Estes textos demonstraram que a maioria dos importantes desenvolvimentos das últimas três décadas confirmaram, de fato, a validade deste quadro, como evidenciado pela exacerbação do "cada um por si" a nível internacional, a "acentuação" dos fenômenos de decomposição para os centros do capitalismo global através do desenvolvimento do terrorismo e da crise dos refugiados, o aumento do populismo e a perda do controle político da classe dominante, a gradual putrefação da ideologia através da propagação do bode expiatório, do fundamentalismo religioso e das teorias da conspiração. E assim como a fase de decomposição é a expressão concentrada de todas as contradições do Capital, especialmente no seu período de declínio, a atual pandemia de Covid-19 é a destilação de todas as manifestações típicas da decomposição, e um fator ativo em sua aceleração.

A fase final do declínio capitalista e a aceleração do caos

1. A pandemia de Covid-19, a primeira de tal magnitude desde a epidemia de gripe espanhola de 1918, é o momento mais importante na evolução da decomposição capitalista desde a abertura irremediável deste período em 1989. A incapacidade da classe dominante de impedir os 7-12 milhões - e mais - mortes resultantes confirma que o sistema capitalista mundial, deixado à sua sorte, está arrastando a humanidade para o abismo da barbárie e sua destruição, e que somente a revolução proletária mundial pode deter esta deriva e conduzir a humanidade para um futuro diferente. 

2. A CCI está praticamente sozinha na defesa da teoria da decomposição. Outros grupos da esquerda comunista a rejeitam completamente, como no caso dos Bordiguistas, porque não aceitam que o capitalismo possa ser um sistema em declínio (ou, na melhor das hipóteses, são inconsistentes e ambíguos neste ponto); ou, quanto à Tendência Comunista Internacional, porque falar de uma fase "final" do capitalismo soa demasiado apocalítico, ou porque definir a decomposição como uma queda em direção ao caos é um desvio do materialismo que, segundo eles, procura encontrar as raízes de todos os fenômenos na economia e, sobretudo, na tendência para a queda da taxa de lucro. Todas essas correntes parecem ignorar que nossa análise está em continuidade com a plataforma da Internacional Comunista de 1919, que não só insistiu que a guerra imperialista mundial de 1914-18 anunciava a entrada do capitalismo na "época do colapso do Capital, de sua desintegração interna, a época da revolução comunista do proletariado", mas também enfatizou que "a velha 'ordem' capitalista deixou de funcionar; sua existência futura está fora de questão. O resultado final do modo capitalista de produção é o caos. Este caos só pode ser superado pela classe produtora e a mais numerosa - a classe trabalhadora. O proletariado deve estabelecer uma ordem real - a ordem comunista." Assim, o drama que a humanidade enfrenta é efetivamente colocado em termos de ordem versus caos. E a ameaça de colapso caótico estava ligada à "anarquia do modo de produção capitalista", ou seja, a um elemento fundamental do próprio sistema - um sistema que, segundo o marxismo, e a um nível qualitativamente superior ao de qualquer modo de produção anterior, implica que os produtos do trabalho humano se tornem um poder alienígena que se ergue acima e contra os seus criadores. A decadência do sistema, devido às suas contradições insolúveis, marca uma nova espiral nesta perda de controle. E, como explica a Plataforma da IC, a necessidade de tentar superar a anarquia capitalista dentro de cada Estado-nação - através do monopólio e especialmente da intervenção estatal - apenas a empurra para novas alturas à escala global, culminando numa guerra mundial imperialista. Assim, enquanto o capitalismo pode, em certos níveis e durante certas fases, manter sua tendência inata ao caos (por exemplo, através da mobilização para a guerra nos anos 30 ou do boom econômico do pós-guerra), a tendência mais profunda é a da "desintegração interna" que, para a IC, caracteriza a nova época.

3. Enquanto o Manifesto da IC falava do início de uma nova "época", havia tendências dentro da Internacional para ver a situação catastrófica do mundo do pós-guerra como uma crise final num sentido imediato e não como uma era repleta de catástrofes que poderia perdurar através de várias décadas. E este é um erro em que os revolucionários têm caído repetidamente (por causa de uma análise incorreta, mas também porque não se pode prever com certeza o momento preciso em que uma mudança acontecerá no nível histórico): em 1848, quando o Manifesto Comunista já proclamava que o sistema do capital havia se tornado muito estreito para conter as forças produtivas que havia colocado em movimento; em 1919-20 com a teoria do brutal colapso do capitalismo, desenvolvida em particular pela esquerda comunista alemã; em 1938 com a noção de Trotsky de que as forças produtivas haviam parado de crescer. A própria CCI também subestimou a capacidade do capitalismo de se expandir e desenvolver à sua própria maneira, mesmo num contexto geral de declínio progressivo, nomeadamente com a China estalinista após o colapso do bloco russo. No entanto, estes erros são produtos de uma interpretação imediatista da crise capitalista, não um defeito inerente à própria teoria da decadência, que vê o capitalismo neste período como um obstáculo crescente às forças produtivas e não como uma barreira absoluta.  O capitalismo está em declínio há mais de um século, e reconhecer que estamos atingindo os limites do sistema é totalmente coerente com o entendimento de que a crise econômica, apesar de seus altos e baixos, tornou-se essencialmente permanente; que os meios de destruição não só atingiram um nível que poderia destruir toda a vida no planeta, mas estão nas mãos de uma "ordem" mundial cada vez mais instável; que o capitalismo causou um desastre ecológico planetário sem precedentes na história da humanidade. Em suma, o reconhecimento de que estamos de fato na fase final da decadência capitalista é baseado numa avaliação lúcida da realidade. Mais uma vez, isto tem de ser visto numa escala de tempo histórica e não numa base diária. Isto significa que esta fase final é irreversível e que não pode haver outra alternativa histórica senão o comunismo ou a destruição da humanidade. Esta é a alternativa para o nosso tempo.

4. A pandemia de Covid-19, ao contrário das opiniões propagadas pela classe dominante, não é um evento puramente "natural", mas resulta de uma combinação de fatores naturais, sociais e políticos, todos ligados ao funcionamento do sistema capitalista decadente. O elemento "econômico" é de fato crucial aqui, e novamente em mais de um nível. É a crise econômica, a caça desesperada ao lucro, que levou o capital a invadir todas as partes da superfície do mundo, a aproveitar o que Adam Smith chamou de "dom gratuito" da natureza, a destruir os últimos rincões da vida selvagem e a elevar muito o risco de doenças zoonóticas. Por sua vez, o crash financeiro de 2008 levou a uma forte redução no investimento em pesquisa de novas doenças, equipamentos médicos e tratamentos, aumentando exponencialmente o impacto mortal do Coronavírus. E a intensificação da competição, do "cada um por si" entre empresas e nações a nível global, atrasou muito o fornecimento de equipamentos de segurança e vacinas. E ao contrário das esperanças utópicas de algumas partes da classe dominante, a pandemia não resultará em uma ordem mundial mais harmoniosa, uma vez derrotada. Não só porque esta pandemia é provavelmente apenas um prenúncio de pandemias mais graves que advirão, uma vez que as condições fundamentais que a geraram não podem ser eliminadas pela burguesia, mas também porque a pandemia agravou muito a recessão econômica global que já era iminente antes da pandemia atingir. O resultado será o oposto de harmonia, uma vez que as economias nacionais procuram abater umas às outras na luta por mercados e recursos em queda. Esta competição  ampliada  será certamente expressa a nível militar. E o "retorno à competição capitalista normal" colocará novos fardos nas costas dos explorados do mundo, que suportarão o peso dos esforços do capitalismo para resgatar algumas das enormes dívidas contraídas na tentativa de gerir a crise.

5. Nenhum Estado pode afirmar ser um modelo de gestão da pandemia. Se alguns estados asiáticos inicialmente conseguiram lidar mais eficazmente (ainda que  países como a China se empenharam em falsificar os números e a realidade da epidemia), foi devido à sua experiência de lidar com pandemias a nível social e cultural, uma vez que este continente tem sido historicamente terreno fértil para novas doenças, e sobretudo porque estes estados mantiveram os recursos, instituições e procedimentos de coordenação postos em prática durante a epidemia da SARS em 2003. A propagação global do vírus, a geração internacional de novas variantes, coloca o problema desde o início no nível em que a impotência da burguesia está mais claramente exposta, nomeadamente a sua incapacidade de adotar uma abordagem unificada e coordenada (como demonstra o recente fracasso da proposta de assinatura de um tratado de combate às pandemias) e de assegurar a proteção de toda a humanidade através de vacinas. 

1. A pandemia, como produto da decadência do sistema, está assim revelando-se uma força extraordinária para acelerar ainda mais essa decomposição. Além disso, seu impacto sobre a nação mais poderosa do mundo, os EUA, confirma o que já foi observado no relatório do 22º Congresso: a tendência para que os efeitos da decomposição retornem com maior força ao próprio coração do sistema capitalista global. Na verdade, os EUA estão agora no "centro" do processo de decomposição global. O tratamento catastrófico da crise da Covid pela populista administração Trump certamente desempenhou um papel significativo nos EUA, tendo as mais altas taxas de mortalidade por esta doença no mundo. Ao mesmo tempo, a extensão das divisões dentro da classe dirigente dos EUA foi revelada pelas eleições contestadas de novembro de 2020, e especialmente pela invasão do Capitólio pelos partidários do Trump em 6 de janeiro de 2021, estimulada pelo próprio Trump e sua comitiva. Este último evento demonstra que as divisões internas nos Estados Unidos passam pela sociedade como um todo. Embora Trump tenha sido expulso do governo, o Trumpismo continua a ser uma força poderosa e fortemente armada, expressa tanto nas ruas como nas urnas. E com toda a ala esquerda do Capital se mobilizando atrás da bandeira do antifascismo, há um perigo real de que a classe trabalhadora dos EUA seja apanhada em conflitos violentos entre facções rivais da burguesia.

7. Os eventos nos EUA também destacam o avanço da decomposição das estruturas ideológicas do capitalismo, onde novamente este país está "liderando o caminho". A ascensão ao poder da administração populista Trump, a poderosa influência do fundamentalismo religioso, a crescente desconfiança na ciência, têm suas raízes em fatores particulares na história do capitalismo americano, mas o desenvolvimento da decomposição e, em particular, o surto da pandemia permearam a corrente política com todo tipo de ideias irracionais, refletindo precisamente a total falta de perspectivas futuras oferecidas pela sociedade existente. Em particular, os EUA tornaram-se o ponto nodal para a difusão da "teoria da conspiração" pelo mundo capitalista avançado, especialmente através da internet e das mídias sociais, que forneceram os meios tecnológicos para minar ainda mais os fundamentos de qualquer ideia de verdade objetiva, a um ponto com o qual o estalinismo e o nazismo só poderiam sonhar. Embora apareça em diferentes formas, a teoria da conspiração partilha certas características comuns: a visão encarnada das elites secretas que dirigem a sociedade a partir dos bastidores, uma rejeição do método científico e uma profunda desconfiança em relação a qualquer discurso oficial. Em contraste com a ideologia dominante da burguesia, que apresenta a democracia e o poder estatal existente como verdadeiros representantes da sociedade, a teoria da conspiração tem como centro de gravidade um ódio às elites estabelecidas, ódio que ela dirige contra o capital financeiro e a clássica fachada democrática do capitalismo de estado totalitarista. Foi isto que levou os representantes do movimento operário no passado a chamar a esta abordagem "socialismo de tolos" (August Bebel, referindo-se ao anti-semitismo) - um erro que ainda era compreensível antes da Primeira Guerra Mundial, mas que hoje seria perigoso. O populismo da teoria da conspiração não é uma tentativa distorcida de abordar o socialismo ou algo parecido com a consciência de classe proletária. Uma das suas principais fontes é a própria burguesia: aquela parte da burguesia que se ressente de ser excluída precisamente dos círculos elitistas da sua própria classe, apoiada por outras partes da burguesia que perderam ou estão perdendo a sua posição central anterior. As massas que este tipo de populismo atrai, longe de serem impulsionadas por qualquer desejo de desafiar a classe dominante, esperam, identificando-se com a luta de poder daqueles que apoiam, partilhar de alguma forma esse poder, ou pelo menos ser favorecidas por ele em detrimento de outros.

1. Se a progressão da decomposição capitalista, em conjunto com o acirramento caótico das rivalidades imperialistas, assume principalmente a forma de fragmentação política e perda de controle pela classe dominante, isso não significa que a burguesia não possa mais recorrer ao totalitarismo estatal em seus esforços para manter a sociedade unida. Pelo contrário, quanto mais a sociedade tende a se desintegrar, mais a burguesia precisa contar com o poder centralizador do Estado, que é o principal instrumento da mais maquiavélica das classes dirigentes. A reação das frações da classe dominante mais responsáveis pelos interesses gerais do capital nacional e do seu estado à ascensão do populismo é um exemplo. A eleição de Biden, apoiada por uma grandiosa mobilização dos meios de comunicação social, de partes do aparelho político e mesmo dos serviços militares e de segurança, expressa esta verdadeira contra-tendência ao perigo de desintegração social e política muito evidente encarnado pelo Trumpismo. A curto prazo, tais "sucessos" podem funcionar como  ao crescente caos social. Face à crise da Covid-19, o bloqueio sem precedentes como último recurso para conter a propagação desenfreada da doença, o recurso maciço à dívida estatal para preservar um nível mínimo de vida nos países avançados, a mobilização de recursos científicos para encontrar uma vacina, demonstram a necessidade da burguesia de preservar a imagem do Estado como protetor da população, a sua recusa em perder a sua credibilidade e autoridade face à pandemia. Mas, a longo prazo, este recurso ao totalitarismo estatal tende a exacerbar ainda mais as contradições do sistema.  A semiparalisia da economia e a acumulação de dívidas só podem resultar na aceleração da crise econômica global, enquanto que a nível social, o aumento maciço dos poderes policiais e de vigilância do Estado introduzidos para fazer cumprir as leis de contenção - um aumento inevitavelmente utilizado para justificar todas as formas de protesto e dissidência - agrava visivelmente a desconfiança do establishment político, que se manifesta principalmente no terreno antiproletário dos "direitos dos cidadãos".
2. A natureza óbvia da decadência política e ideológica da principal potência mundial não significa que os outros centros do capitalismo global sejam capazes de constituir fortalezas alternativas de estabilidade. Mais uma vez, isto é mais claro no caso da Grã-Bretanha, que foi atingida simultaneamente pelas mais altas taxas de morte Covid na Europa e pelos primeiros sintomas da mutilação Brexit, e que enfrenta uma possibilidade real de se fragmentar nas suas "nações" constituintes. As atuais clivagens repugnantes entre a Grã-Bretanha e a UE sobre a viabilidade e distribuição de vacinas oferecem mais provas de que a principal tendência na política burguesa global atual é para uma crescente fragmentação e não para a unidade face a um "inimigo comum". A própria Europa não foi poupada a estas tendências centrífugas, não só em torno da gestão da pandemia, mas também em torno da questão dos "direitos humanos" e da democracia em países como a Polônia e a Hungria. É notável que mesmo países centrais como a Alemanha, anteriormente considerada um "refúgio" de relativa estabilidade política e capaz de confiar na sua força econômica, são agora afetados pelo crescente caos político. A aceleração da decomposição no centro histórico do capitalismo caracteriza-se tanto por uma perda de controle como por dificuldades crescentes em gerar homogeneidade política.

Após a perda da sua segunda maior economia, mesmo que a UE não esteja em perigo imediato de uma grande cisão, tais ameaças continuam a pairar sobre o sonho de uma Europa unida. E enquanto a propaganda estatal chinesa destaca a crescente desunião e incoerência das "democracias", apresentando-se como um baluarte da estabilidade global, o uso crescente da repressão interna por Pequim, como contra o "movimento democrático" em Hong Kong e os muçulmanos Uighur, é na verdade uma prova de que a China é uma bomba relógio. O extraordinário crescimento da China é, em si mesmo, um produto da decomposição. A abertura econômica durante o período Deng na década de 1980 mobilizou enormes investimentos, especialmente dos EUA, Europa e Japão. O massacre de Tiananmen em 1989 deixou claro que esta abertura econômica foi implementada por um aparelho político inflexível que só podia evitar o destino do estalinismo no bloco russo através de uma combinação de terror estatal, exploração implacável da força de trabalho que subjuga centenas de milhões de trabalhadores a um estado permanente de trabalho migrante e crescimento econômico frenético cujos fundamentos parecem agora cada vez mais frágeis. O controle totalitário sobre todo o corpo social, o endurecimento repressivo da fração estalinista de Xi Jinping, não são uma expressão de força, mas uma manifestação da fraqueza do Estado, cuja coesão é ameaçada pela existência de forças centrífugas dentro da sociedade e importantes lutas de grupo dentro da classe dominante.

A marcha do capitalismo para a destruição da humanidade

1. Ao contrário de uma situação em que a burguesia é capaz de mobilizar a sociedade para a guerra, como na década de 1930, o ritmo exato e as formas da dinâmica do capitalismo decadente em direção à destruição da humanidade são mais difíceis de prever porque são o produto de uma convergência de diferentes fatores, alguns dos quais podem estar parcialmente ocultos. O resultado final, como apontam as Teses sobre Decomposição, é o mesmo: "Abandonada à sua própria lógica, às suas últimas consequências, arrastaria a humanidade para os mesmos resultados que a guerra mundial. Ser aniquilado bestialmente por uma chuva de bombas termonucleares numa guerra generalizada ou ser aniquilado pela poluição, radioatividade das centrais nucleares, fome, epidemias e massacres em conflitos bélicos, nos quais, além disso, seriam utilizadas armas atômicas, é, no fim de contas, a mesma coisa. A única diferença entre as duas formas de destruição é que a primeira é mais rápida, enquanto a segunda é mais lenta e, portanto, causa ainda mais sofrimento. Deixado à sua sorte, (o capitalismo) levará a humanidade ao mesmo destino que a guerra mundial." Hoje, porém, os contornos dessa dinâmica de aniquilação estão se tornando mais claros. As consequências da destruição da natureza pelo capitalismo estão se tornando cada vez mais impossíveis de negar, assim como a incapacidade da burguesia global, com todas as suas conferências mundiais e promessas de avançar em direção a uma "economia verde", de deter um processo que está inextricavelmente ligado à necessidade do capitalismo de penetrar em cada canto do planeta na sua busca competitiva do processo de acumulação. A pandemia de Covid é provavelmente a expressão mais significativa até hoje deste profundo desequilíbrio entre o homem e a natureza, mas outros sinais de alerta também estão se multiplicando, desde o derretimento das calotas polares, aos incêndios devastadores na Austrália e Califórnia, até a poluição dos oceanos com os detritos da produção capitalista.
2. Ao mesmo tempo, proliferam também os "massacres de inúmeras pequenas guerras", à medida que o capitalismo, na sua fase final, mergulha num imperialismo cada vez mais irracional, "cada um por si". A agonia de dez anos da Síria, um país agora completamente arruinado por um conflito envolvendo pelo menos cinco campos rivais, é talvez a expressão mais reveladora deste terrível "balaio de caranguejos", mas vemos manifestações semelhantes na Líbia, no Chifre de África e no Iêmen, guerras que foram acompanhadas e exacerbadas pelo surgimento de potências regionais como o Irã, a Turquia e a Arábia Saudita, nenhuma das quais aceitará a disciplina das grandes potências mundiais: estas potências de segunda ou terceira linha podem forjar alianças contingenciais com os Estados mais poderosos, apenas para se encontrarem em lados opostos em outras situações (como no caso da Turquia e da Rússia na guerra da Líbia). Os recorrentes confrontos militares em Israel/Palestina também demonstram a natureza insolúvel de muitos destes conflitos. Neste caso, a matança de civis tem sido exacerbada pelo desenvolvimento de uma atmosfera parecida com pogrom dentro do próprio Israel, o que mostra o impacto da decomposição a nível militar e social.  Ao mesmo tempo, estamos testemunhando um endurecimento dos conflitos entre as potências mundiais. A exacerbação das rivalidades entre EUA e China já era evidente sob Trump, mas a administração Biden continuará na mesma direção, embora sob diferentes pretextos ideológicos, como as violações dos direitos humanos na China; ao mesmo tempo, a nova administração anunciou que não será mais "enrolada" pela Rússia, que agora perdeu a sua posição na Casa Branca. E embora Biden tenha prometido reintegrar os EUA numa série de instituições e acordos internacionais (sobre alterações climáticas, o programa nuclear iraniano, a OTAN...), isto não significa que os EUA renunciem à sua capacidade de agir sozinhos para defender os seus interesses. O ataque militar da administração Biden contra as milícias pró-iranianas na Síria, poucas semanas após as eleições, foi uma declaração clara nesse sentido. A busca de "cada um por si"  tornará cada vez mais difícil, se não impossível, para os EUA impor a sua liderança, um exemplo de todos contra todos na aceleração da decomposição.
3. Neste quadro caótico, não há dúvida de que o crescente confronto entre os EUA e a China tende a tomar o centro das atenções. A nova administração demonstrou assim o seu compromisso com o "viés oriental" (agora apoiado pelo governo conservador na Grã-Bretanha) que já era um eixo central da política externa de Obama. Isto tomou forma no desenvolvimento do 'Quad', uma aliança explicitamente anti-China entre os EUA, Japão, Índia e Austrália. No entanto, isto não significa que estejamos caminhando para a formação de blocos estáveis e para uma guerra mundial generalizada. A marcha para a guerra mundial ainda é obstruída pela poderosa tendência do "cada um por si"  e para o caos a nível imperialista, enquanto nos países capitalistas centrais o capitalismo ainda não tem os elementos políticos e ideológicos - incluindo em particular uma derrota política do proletariado - que poderia unificar a sociedade e suavizar o caminho para a guerra mundial. O fato de ainda vivermos num mundo essencialmente multipolar é evidenciado, em particular, pela relação entre a Rússia e a China. Embora a Rússia tenha se mantido muito disposta a aliar-se à China em questões específicas, geralmente em oposição aos EUA, está consciente do perigo de se subordinar ao seu vizinho oriental e é um dos principais opositores da "Nova Rota da Seda" da China à hegemonia imperialista.
4. Isto não significa que vivemos numa era de maior segurança do que a era da Guerra Fria, assombrada pela ameaça do Armagedon nuclear. Pelo contrário, se a fase de decomposição é marcada por uma crescente perda de controle por parte da burguesia, isto também se aplica aos vastos meios de destruição - nucleares, convencionais, biológicos e químicos - que foram acumulados pela classe dominante e que estão agora mais amplamente distribuídos por um número muito maior de estados nação do que no período anterior. Embora não estejamos assistindo a uma marcha dirigida para a guerra por blocos militares disciplinados, não podemos excluir o perigo de surtos militares unilaterais ou mesmo acidentes trágicos que marcariam uma nova aceleração no aprofundamento da barbárie.

Uma crise econômica sem precedentes

14. Pela primeira vez na história do capitalismo fora de uma situação de guerra mundial, a economia tem sido direta e profundamente afetada por um fenômeno - a pandemia de Covid 19 - que não está diretamente relacionado com as contradições da economia capitalista. A magnitude e a importância do impacto da pandemia, produto da agonia de um sistema em decadência que se tornou completamente obsoleto, ilustra o fato sem precedentes de que o fenômeno da decomposição capitalista agora também está afetando toda a economia capitalista em uma escala maciça e global.

Esta irrupção dos efeitos da decomposição na esfera econômica afeta diretamente a evolução da nova fase de crise que se abriu, inaugurando uma situação totalmente sem precedentes na história do capitalismo. Os efeitos da decomposição, ao alterar profundamente os mecanismos do capitalismo de Estado criados até agora para "acompanhar" e limitar o impacto da crise, introduzem na situação um fator de instabilidade e fragilidade, de crescente incerteza.

O caos da economia capitalista confirma a opinião de Rosa Luxemburgo de que o capitalismo não sofrerá um colapso puramente econômico. "Quanto mais a violência aumenta, com a qual o capital aniquila interna e externamente os estratos não capitalistas e degrada as condições de existência de todas as classes trabalhadoras, mais a história diária da acumulação no mundo se transforma numa série de catástrofes e convulsões, que, juntamente com as crises econômicas periódicas, acabarão por impossibilitar a continuidade da acumulação e colocar a classe trabalhadora internacional contra a dominação do capital antes mesmo de ter atingido os últimos limites objetivos de seu desenvolvimento." (Acumulação de Capital, Capítulo 32)

1. Atacando um sistema capitalista que já tinha entrado numa forte recessão desde o início de 2018, a pandemia rapidamente cumpriu a previsão do 23º Congresso CCI de que estávamos a caminho de um novo mergulho na crise.

A violenta aceleração da crise econômica - e o susto da burguesia - pode ser medido pela altura do edifício da dívida erguido precipitadamente para preservar seu aparelho produtivo da falência e manter um mínimo de coesão social.

Uma das manifestações mais importantes da gravidade da crise atual, em contraste com situações passadas de crise econômica aberta e a crise de 2008, é que os países centrais (Alemanha, China e Estados Unidos) foram atingidos simultaneamente e estão entre os mais afetados pela recessão, com a China experimentando uma queda acentuada na taxa de crescimento em 2020. Os Estados mais fracos estão vendo suas economias serem estranguladas pela inflação, queda dos valores monetários e empobrecimento.

Após quatro décadas de recurso ao crédito e à dívida para contrariar a crescente tendência à superprodução, pontuada por recessões cada vez mais profundas e recuperações cada vez mais limitadas, a crise de 2007-09 já havia marcado uma etapa no mergulho do sistema capitalista em sua crise irreversível. Embora a intervenção maciça do Estado possa ter salvo o sistema bancário de um completo colapso, empurrando a dívida para níveis ainda mais vertiginosos, as causas da crise de 2007-11 não foram superadas. As contradições da crise foram levadas a um nível superior com o peso esmagador da dívida sobre os próprios Estados. As tentativas de reaquecer as economias não levaram a uma recuperação real: sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial, com exceção dos Estados Unidos, China e, em menor escala, Alemanha, os níveis de produção de todos os principais países do mundo estagnaram ou mesmo declinaram entre 2013 e 2018. A extrema fragilidade desta "recuperação", acumulando todas as condições para uma maior deterioração significativa da economia global, já pressagiava a situação atual.

Apesar da escala histórica dos pacotes de estímulo e devido à recuperação caótica da economia, ainda não é possível prever como - e em que medida - a burguesia conseguirá estabilizar a situação, que se caracteriza por todo o tipo de incertezas, entre elas, sobretudo, a evolução da própria pandemia.

Ao contrário do que a burguesia foi capaz de fazer em 2008, reunindo o G7 e o G20, compostos pelos principais Estados, e acordando uma resposta coordenada à crise do crédito, hoje cada capital nacional reage de forma dispersa, sem outra preocupação que não seja o renascimento da sua própria máquina econômica e a sua sobrevivência no mercado mundial, sem qualquer concertação entre os principais componentes do sistema capitalista. A atitude "cada um por si" predomina de maneira decisiva.

A aparente exceção do plano de recuperação europeu, incluindo a mutualidade de dívidas entre países da UE, explica-se pela consciência dos dois principais Estados da UE da necessidade de um mínimo de cooperação entre eles como condição para evitar uma grande desestabilização da UE, com a finalidade de enfrentar os seus principais rivais, a China e os Estados Unidos, sob pena de se arriscarem a uma desvalorização acelerada da sua posição na arena mundial.

A contradição entre a necessidade de conter a pandemia e evitar a paralisia da produção levou à "guerra das máscaras" e à "guerra das vacinas". Esta guerra às vacinas, sua fabricação e distribuição, reflete a crescente desordem em que a economia global está se afundando.

Após o colapso do bloco de Leste, a burguesia fez todos os esforços para manter uma certa colaboração entre Estados, nomeadamente confiando nos organismos reguladores internacionais herdados do período dos blocos imperialistas. Este quadro da "globalização" limitou o impacto da fase de decomposição ao nível da economia, levando ao extremo a possibilidade de "associar" nações a diferentes níveis da economia - financeiro, produtivo, etc.

Com o aprofundamento da crise e as rivalidades imperialistas, as instituições e mecanismos multilaterais já estavam a ser desafiados pelo fato de as grandes potências estarem desenvolvendo cada vez mais as suas próprias políticas, nomeadamente a China, construindo a sua vasta rede paralela de Novas Rotas da Seda, e os Estados Unidos, que tendiam a dar as costas a estas instituições devido à crescente incapacidade destas ferramentas para preservar a sua posição dominante. O populismo já estava emergindo como um fator agravante da deterioração da situação econômica, ao introduzir um elemento de incerteza diante da crise. A sua ascensão ao poder em vários países acelerou a deterioração dos meios impostos pelo capitalismo desde 1945 para evitar qualquer deriva no sentido de uma retirada para o quadro nacional, favorecendo o contágio descontrolado da crise econômica.

O desencadeamento do "cada um por si" surge da contradição no capitalismo entre a escala cada vez mais global da produção e a estrutura nacional do capital, uma contradição exacerbada pela crise. Ao causar um caos crescente na economia mundial (com a tendência para a fragmentação das cadeias produtivas e a fragmentação do mercado mundial em zonas regionais, o reforço do protecionismo e a multiplicação de medidas unilaterais), este movimento totalmente irracional de cada nação para salvar a sua própria economia à custa de todas as outras é contraproducente para cada capital nacional e um desastre a nível global, um fator decisivo para a deterioração de toda a economia mundial.

Esta corrida das frações burguesas mais "responsáveis" para uma gestão cada vez mais irracional e caótica do sistema e, sobretudo, o avanço sem precedentes da tendência de "cada um por si", revelam uma crescente perda de controle de seu próprio sistema pela classe dominante.

1. Sendo a única nação a ter uma taxa de crescimento positivo em 2020 (2%), a China não saiu triunfante nem fortalecida da crise pandêmica, mesmo que momentaneamente tenha ganho terreno à custa dos seus rivais. Muito pelo contrário. A contínua deterioração do crescimento da sua economia, que é a mais endividada do mundo, e que tem também uma baixa taxa de utilização da capacidade produtiva e uma proporção de "empresas zumbis" de mais de 30%, atesta a incapacidade da China para desempenhar o papel que desempenhou em 2008-11 na recuperação da economia mundial.

A China enfrenta a contração dos mercados em todo o mundo, o desejo de muitos Estados de se libertarem da dependência da produção chinesa e o risco de insolvência de vários países envolvidos no projeto da Rota da Seda entre os mais duramente atingidos pelas consequências econômicas da pandemia. O governo chinês está, portanto, seguindo uma orientação de desenvolvimento econômico interno do plano "Made in China 2025", e o modelo de "dupla circulação", que visa compensar a perda da demanda externa, estimulando a demanda interna. Contudo, esta mudança de política não representa uma "retirada", pois o imperialismo chinês não está disposto nem é capaz de virar as costas ao mundo. Pelo contrário, o objetivo desta mudança é ganhar a autarquia nacional em tecnologias-chave, de modo a se tornar ainda mais capaz de ganhar terreno para além das suas próprias fronteiras. Ela representa uma nova etapa no desenvolvimento da sua economia de guerra.  Tudo isso está causando conflitos poderosos dentro da classe dominante, entre aqueles que favorecem a direção da economia pelo Partido Comunista Chinês e aqueles que estão ligados à economia de mercado e ao setor privado, entre os "planejadores" do poder central e as próprias autoridades locais que querem dirigir os investimentos. Tanto nos EUA (em relação aos gigantes da tecnologia "GAFA" do Vale do Silício) como - ainda mais decisivamente - na China (em relação à Ant Internacional, Alibaba, etc.), há uma forte tendência para o aparelho do estado central reduzir as empresas que se tornaram demasiado grandes (e poderosas) para controlar.

1. As consequências da destruição desenfreada do meio ambiente por um capitalismo em decadência, os fenômenos resultantes das perturbações climáticas e a destruição da biodiversidade, conduzem, antes de mais nada, ao empobrecimento crescente das camadas mais pobres da população mundial (África subsariana e Ásia do Sul) ou das que se encontram sob o domínio de conflitos militares. Mas elas estão afetando cada vez mais todas as economias, lideradas pelos países desenvolvidos.

Assistimos atualmente  um aumento dos fenômenos climáticos extremos, chuvas e inundações extremamente violentas e incêndios em grande escala que provocam enormes perdas financeiras nas cidades e no campo através da destruição de infraestruturas vitais (cidades, estradas, vias fluviais). Estes fenômenos perturbam o funcionamento do aparelho produtivo industrial e também enfraquecem a capacidade produtiva da agricultura. A crise climática global e a consequente desorganização em crescimento do mercado mundial de produtos agrícolas ameaçam a segurança alimentar de muitos Estados.

O capitalismo decadente não tem os meios para realmente combater o aquecimento global e a devastação ecológica. Estes já estão tendo um impacto cada vez mais negativo na reprodução do capital e só podem ser um obstáculo ao retorno do crescimento econômico.

Impulsionada pela necessidade de substituir indústrias pesadas obsoletas e combustíveis fósseis, a "economia verde" não é uma saída para o capital, nem ecológica nem economicamente. As suas cadeias de produção não são mais verdes nem menos poluentes. O sistema capitalista não tem a capacidade de se engajar em uma "revolução verde". As ações da classe dominante nesta área inevitavelmente aguçam a competição econômica destrutiva e as rivalidades imperialistas. O surgimento de setores novos e potencialmente lucrativos, como a produção de veículos elétricos, poderia, na melhor das hipóteses, beneficiar partes das economias mais fortes, mas dados os limites dos mercados solventes e os problemas crescentes enfrentados pelo uso cada vez maior da emissão de dinheiro e da dívida, eles não poderão servir de locomotiva para o conjunto da  economia.

A "economia verde" é sobretudo um veículo privilegiado para poderosas mistificações ideológicas sobre a possibilidade de reforma do capitalismo e uma arma por excelência contra a classe trabalhadora, justificando o encerramento de fábricas e demissões.

1. Devido às crescentes tensões imperialistas, todos os Estados estão aumentando o seu esforço militar, tanto em volume como na duração. A esfera militar está a expandindo-se cada vez mais para novas "áreas de conflito", tais como a segurança cibernética e a crescente militarização do espaço. Todas as potências nucleares estão reativando silenciosamente os seus programas atômicos. Todos os Estados estão modernizando e adaptando as suas forças armadas.

Esta louca corrida às armas,  que cada Estado é irremediavelmente condenado pelas exigências da competição inter-imperialista, é tanto mais irracional quanto o peso crescente da economia de guerra e da produção de armas que absorve uma parte considerável da riqueza nacional: esta gigantesca massa de despesas militares à escala global, mesmo que constitua uma fonte de lucro para os negociantes de armas, representa, em termos de capital global, uma esterilização e destruição do capital. Os investimentos realizados na produção e venda de armas e equipamentos militares não constituem um ponto de partida ou fonte de acumulação de novos lucros: uma vez produzidas ou adquiridas, as armas só podem ser utilizadas para semear a morte e a destruição ou para esperar a sua substituição quando estão obsoletas. Completamente improdutivo, este gasto tem um "impacto econômico desastroso (...) para o capital. Face aos já incontroláveis déficits orçamentários, o aumento maciço das despesas militares, que o crescimento dos antagonismos inter-imperialistas torna necessário, é uma carga econômica que apenas acelera a queda  do capitalismo em direção ao abismo. ("Rapport sur la situation internationale ; Revue internationale n° 35).

19. Após décadas de enormes dívidas, as injeções massivas de liquidez dos últimos pacotes de estímulo econômico ultrapassam de longe o volume das intervenções anteriores. Os bilhões de dólares liberados pelos planos dos EUA, UE e China elevaram a dívida global a um recorde de 365% do PIB global.

A dívida, que tem sido utilizada pelo capitalismo durante todo o seu período de decadência como paliativo à crise de superprodução, consiste em adiar os prazos para o futuro, à custa de convulsões cada vez mais graves. Hoje, atingiu níveis sem precedentes. Desde a Grande Depressão, a burguesia tem demonstrado a sua determinação em manter vivo o seu sistema, cada vez mais ameaçado pelo excesso de produção e pela crescente estreiteza dos mercados, através da sofisticação da intervenção do Estado, exercendo um controle geral sobre a economia. Mas não tem meios para enfrentar as verdadeiras causas da crise. Mesmo que não exista um limite fixo e pré-determinado para o incremento da dívida, um ponto em que se torna impossível, esta política não pode continuar indefinidamente sem repercussões sérias na estabilidade do sistema, como demonstra a crescente frequência e escala das crises da última década, mas também porque tal política tem provado ser, pelo menos nas últimas quatro décadas, cada vez menos eficaz na revitalização da economia mundial. 

O peso da dívida não só condena o sistema capitalista a convulsões cada vez mais devastadoras (falências empresariais e até estatais, crises financeiras e monetárias, etc.), mas também, ao restringir cada vez mais a capacidade dos Estados de trapacear as leis do capitalismo, só pode dificultar a sua capacidade de reanimar as suas respectivas economias nacionais.

A crise que já se desenrola há décadas tornar-se-á a mais grave de todo o período de decadência, e o seu alcance histórico ultrapassará mesmo a primeira crise desta época, a que começou em 1929. Após mais de 100 anos de decadência capitalista, com uma economia devastada pelo setor militar, enfraquecida pelo impacto da destruição ambiental, profundamente alterada em seus mecanismos reprodutivos pela dívida e manipulação do Estado, atormentada pela pandemia, sofrendo cada vez mais com todos os outros efeitos da decomposição, é uma ilusão pensar que nestas condições haverá qualquer tipo de recuperação sustentável da economia mundial.

20. Ao mesmo tempo, os revolucionários não devem ser tentados a cair numa visão "catastrofista" de uma economia mundial à beira do colapso final. A burguesia continuará a lutar até à morte pela sobrevivência do seu sistema, seja por meios econômicos diretos (como a exploração de recursos inexplorados e potenciais novos mercados, exemplificados pelo projeto da Nova Rota da Seda da China) ou por meios políticos, especialmente através da manipulação do crédito e da fraude da lei do valor. Isto significa que pode sempre haver fases de estabilização entre convulsões econômicas com consequências cada vez mais profundas.

21. O regresso de uma espécie de "neokeynesianismo" iniciado pelos enormes compromissos de despesa da administração Biden e pelas iniciativas de aumento dos impostos sobre as empresas - embora também motivado pela necessidade de manter a coesão da sociedade burguesa, bem como pela necessidade igualmente premente de enfrentar as crescentes tensões imperialistas - mostra a vontade da classe dominante de experimentar diferentes formas de gestão econômica, notadamente porque as deficiências das políticas neoliberais lançadas nos anos Thatcher-Reagan foram severamente expostas pela crise pandêmica. No entanto, tais mudanças de política não podem evitar que a economia mundial oscile entre o duplo perigo da inflação e da deflação, com novas crises de crédito e de moeda que conduzem a fortes recessões.

22. A classe trabalhadora está pagando um preço elevado pela crise. Em primeiro lugar, porque é a mais diretamente exposta à pandemia e é a principal vítima da propagação da infecção e, em segundo lugar, porque a recessão econômica está desencadeando os ataques mais graves desde a Grande Depressão, em todos os aspectos das suas condições de vida e de trabalho, mesmo que nem todos sejam afetados da mesma forma.

A destruição de quatro vezes mais postos de trabalho em 2020 do que em 2009 ainda não revelou a extensão total do enorme aumento do desemprego em massa que é esperado. Embora os subsídios governamentais aos parcialmente desempregados em alguns países se destinem a suavizar o golpe social (nos EUA, por exemplo, no primeiro ano da pandemia, o rendimento médio dos assalariados, segundo as estatísticas oficiais, aumentou - pela primeira vez na história do capitalismo durante uma recessão), milhões de empregos desaparecerão muito em breve...

O aumento exponencial do trabalho precário e o declínio geral dos salários levará a um enorme aumento do empobrecimento, que já está afetando muitos trabalhadores. O número de vítimas da fome no mundo duplicou e a fome está reemergindo nos países ocidentais. Para aqueles que permanecem empregados, a carga de trabalho e a taxa de exploração irão aumentar.

A classe trabalhadora não pode esperar nada dos esforços da burguesia para "normalizar" a situação econômica, exceto demissões e cortes salariais, aumento do estresse e da ansiedade, aumentos drásticos, medidas de austeridade em todos os níveis, tanto na educação quanto nas pensões de saúde e benefícios sociais. Em suma, veremos uma deterioração das condições de vida e de trabalho a um nível que nenhuma das gerações do pós-II Guerra Mundial tinha visto antes.

23. Desde que o modo de produção capitalista entrou em decadência, a pressão para contrariar este declínio com medidas capitalistas estatais está crescendo. No entanto, a tendência para o fortalecimento dos órgãos e formas capitalistas estatais é tudo menos um fortalecimento do capitalismo; pelo contrário, eles expressam as crescentes contradições no terreno econômico e político. Com a aceleração da decomposição na sequência da pandemia, estamos também assistindo  um forte aumento das medidas capitalistas estatais; estas não são uma expressão de um maior controle estatal sobre a sociedade, mas sim uma expressão das crescentes dificuldades em organizar a sociedade como um todo e evitar a sua crescente tendência para a fragmentação.

Perspectivas para a luta de classes

24. A CCI reconheceu no início dos anos 90 que o colapso do bloco de Leste e a abertura definitiva da fase de decomposição criariam dificuldades crescentes para o proletariado: a falta de perspectiva política, que já tinha sido um elemento central nas dificuldades do movimento operário nos anos 1980, seria gravemente acentuada pelas campanhas ensurdecedoras sobre a morte do comunismo; Ligado a isto, o sentido de identidade de classe do proletariado seria gravemente debilitado no novo período, tanto pelos efeitos atomizadores como divisionistas da decomposição social, e pelos esforços conscientes da classe dominante para exacerbar esses efeitos através de campanhas ideológicas (o "fim da classe operária") e as mudanças "materiais" provocadas pela política de globalização (a ruptura dos centros tradicionais de luta de classes, a deslocalização de indústrias para regiões do mundo onde a classe trabalhadora não tem o mesmo grau de experiência histórica, etc.).

25. A CCI tendeu a subestimar a profundidade e a duração deste refluxo de luta de classes, vendo frequentemente sinais de que o refluxo estava prestes a ser superado e que veríamos em relativamente pouco tempo novas ondas internacionais de luta, como no período após 1968. Em 2003, com base em novas lutas em França, Áustria e outros países, a CCI previu a reativação das lutas por uma nova geração de proletários que tinham sido menos influenciados pelas campanhas anticomunistas e que enfrentariam um futuro cada vez mais incerto. Em grande medida, estas previsões foram confirmadas pelos acontecimentos de 2006-07, nomeadamente a luta contra o CPE na França, e 2010-11, em particular o movimento dos Indignados na Espanha. Estes movimentos mostraram importantes avanços na solidariedade intergeracional, na auto-organização através de assembleias, na cultura do debate, nas preocupações reais com o futuro da classe trabalhadora e da humanidade como um todo. Neste sentido, eles mostraram o potencial para uma unificação das dimensões econômica e política da luta de classes. No entanto, demoramos muito tempo para compreender as imensas dificuldades enfrentadas por esta nova geração, "criada" nas condições de decomposição, dificuldades que impediriam o proletariado de inverter o recuo pós-1989 durante este período.

26. Um elemento chave destas dificuldades foi a contínua erosão da identidade de classe. Isto já tinha sido visível nas lutas de 2010-11, particularmente no movimento na Espanha: apesar de avanços significativos na consciência e na organização, a maioria dos Indignados viu a si própria como "cidadãos" em vez de membros de uma classe, tornando-os vulneráveis às ilusões democráticas alimentadas por grupos como a Democracia real Já! (o futuro partido Podemos), e mais tarde ao veneno do nacionalismo catalão e espanhol. Nos anos seguintes, o refluxo que se seguiu a estes movimentos foi aprofundado pelo rápido aumento do populismo, que criou novas divisões dentro da classe trabalhadora internacional - divisões que exploram as diferenças nacionais e étnicas, alimentadas pelas atitudes pogromistas da direita populista, mas também divisões políticas entre populismo e anti-populismo.  Em todo o mundo, a raiva e o descontentamento cresciam, com base em graves privações materiais e verdadeiras ansiedades sobre o futuro; mas na ausência de uma resposta proletária, muito desse descontentamento foi canalizado para revoltas interclassistas como as dos "Coletes Amarelos" na França, para campanhas fragmentadas em terrenos burgueses como as marchas climáticas, para movimentos pela democracia contra a ditadura (Hong Kong, Bielorrússia, Mianmar, etc.) ou para o emaranhado dos movimentos socialistas e anti-populistas.) ou no emaranhado inextricável de políticas de identidade racial e baseadas sobre o gênero que servem para esconder ainda mais a questão crucial da identidade de classe proletária como única base para uma resposta autêntica à crise do modo de produção capitalista. A proliferação destes movimentos - quer apareçam como revoltas interclassistas ou mobilizações manifestamente burguesas - acrescentou às já consideráveis dificuldades não só para a classe trabalhadora como um todo, mas para a própria esquerda comunista, para as organizações que têm a responsabilidade de definir e defender o terreno de classe. Um exemplo claro disso foi o fracasso dos Bordigistas e da TCI em reconhecer que a raiva provocada pelo assassinato de George Floyd pela polícia em maio de 2020 foi imediatamente desviada para canais burgueses. Mas a CCI também encontrou problemas significativos ao lidar com esta gama de movimentos frequentemente desconcertante, e como parte da sua revisão crítica dos últimos 20 anos terá de considerar seriamente a natureza e extensão dos erros que cometeu no período desde a Primavera Árabe de 2011, através dos chamados protestos à luz de velas na Coreia do Sul, até estas revoltas e mobilizações mais recentes.

27. A pandemia em particular tem criado dificuldades consideráveis para a classe trabalhadora:

• A maioria dos trabalhadores reconhece a realidade desta doença e os perigos reais das reuniões de massa, inibindo a possibilidade de assembleias  gerais e manifestações de trabalhadores; o proletariado é confrontado, não só com a burguesia, mas também, e num sentido mais imediato, com o vírus. Em geral, as situações em que os desastres naturais desempenham um papel proeminente não são propícias ao desenvolvimento da luta de classes. A indignação de Voltaire contra a natureza por causa do terramoto de Lisboa não se generalizou. Ao contrário do "terremoto social" da greve de massa de 1905 na Rússia, o terremoto de São Francisco de 1906 não fez avançar a causa do proletariado, nem o terremoto de Tóquio de 1923.
• Como sempre, a burguesia não hesita em usar os efeitos da decomposição contra a classe trabalhadora. Se os confinamentos foram motivados principalmente pelo fato de a burguesia não ter tido outro recurso para evitar a propagação da doença, certamente aproveitará a situação para reforçar a atomização e a exploração da classe trabalhadora, nomeadamente através do novo modelo de "teletrabalho". Esta nova etapa na atomização da população ativa é uma fonte de crescente sofrimento psicológico, especialmente entre os jovens (aumentando mesmo o número de suicídios).

• Da mesma forma, a classe dominante aproveitou as condições da pandemia para fortalecer seus sistemas de vigilância de massa e para introduzir novas leis repressivas limitando protestos e manifestações, bem como a violência policial cada vez mais aberta contra qualquer expressão de descontentamento social.
• O aumento maciço do desemprego resultante do confinamento não será, nesta situação e a curto prazo, um fator de unificação das lutas dos trabalhadores, mas antes tenderá a reforçar a atomização.
• Embora a contenção tenha provocado grande descontentamento social, quando foi expressa abertamente, como na Espanha em fevereiro e na Alemanha em abril de 2021, ela tomou a forma de manifestações de "liberdade individual" que são um completo beco sem saída para a classe trabalhadora.
• De modo mais geral, o período da pandemia assistiu a um novo surto de "política de identidade", em que a insatisfação da existência no sistema atual se fragmenta num turbilhão de identidades concorrentes baseadas na raça, gênero, cultura, etc., e que representam uma grande ameaça para o restabelecimento da única identidade capaz de unificar e libertar toda a humanidade por detrás dela: a identidade de classe proletária. Além disso, por trás deste caos de identidades concorrentes que penetram toda a população, está a competição entre diferentes frações burguesas de direita e esquerda, carregando consigo o perigo de arrastar a classe trabalhadora para novas formas de "luta cultural" reacionária e até violenta guerra civil.

28. Apesar dos enormes problemas enfrentados pelo proletariado, rejeitamos a ideia de que a classe já foi derrotada em escala global, ou que está à beira de sofrer uma derrota comparável à do período de contrarrevolução, um tipo de derrota da qual o proletariado pode não ser capaz de se recuperar. O proletariado, como uma classe explorada, não pode evitar passar pela escola das derrotas, mas a questão central é se o proletariado já foi tão dominado pelo implacável avanço da decomposição que o seu potencial revolucionário foi efetivamente minado. Medir tal derrota na fase de decomposição é uma tarefa muito mais complexa do que no período anterior à Segunda Guerra Mundial, quando o proletariado se levantou abertamente contra o capitalismo e foi esmagado por uma série de derrotas frontais, ou no período posterior a 1968, quando o principal obstáculo à marcha da burguesia rumo a uma nova guerra mundial foi a renovação da luta de classes por parte de uma nova geração de proletários não dominada. Como já recordamos, a fase de decomposição contém de fato o perigo de o proletariado simplesmente não responder e ser sufocado durante um longo período - uma "morte por mil golpes" em vez de um confronto de classe frontal. No entanto, argumentamos que ainda há evidências suficientes para mostrar que, apesar do inegável avanço da decomposição, apesar do tempo já não estar do lado da classe trabalhadora, o potencial para um profundo renascimento proletário - levando a uma reunificação entre as dimensões econômica e política da luta de classes - não desapareceu, como evidenciado por:

• A persistência de importantes movimentos proletários que surgiram na fase de decomposição (2006-7, 2010-11, etc.);
• O fato de que pouco antes da pandemia vimos um frágil ressurgimento da luta de classes (nos EUA, em 2018, e especialmente na França, em 2019). E mesmo que esta dinâmica tenha sido então largamente bloqueada pela pandemia e pelos confinamentos, assistimos, em vários países, a movimentos de classe significativos mesmo durante a pandemia, nomeadamente em torno de questões de segurança, nomeadamente de saúde, no trabalho;
• Os pequenos mas significativos sinais de uma maturação subterrânea da consciência, manifestados pelos inícios de uma reflexão global sobre a falência do capitalismo e a necessidade de uma outra sociedade em certos movimentos (nomeadamente os Indignados em 2011), mas também pela emergência de elementos jovens em busca de posições de classe e dirigindo-se para a herança da esquerda comunista;
• Mais importante ainda, a situação da classe trabalhadora não é a mesma que se seguiu ao colapso do bloco de Leste e à abertura da fase de decomposição em 1989. Naquela época foi possível apresentar estes acontecimentos como prova da morte do comunismo e da vitória do capitalismo e o início de um futuro brilhante para a humanidade. Trinta anos de decadência minaram seriamente esta fraude ideológica de um futuro melhor, e a pandemia em particular expôs a irresponsabilidade e a negligência de todos os governos capitalistas e a realidade de uma sociedade dilacerada por profundas divisões econômicas onde não estamos de modo algum "todos no mesmo barco". Pelo contrário, a pandemia e a contenção tenderam a revelar a condição da classe trabalhadora tanto como principal vítima da crise sanitária como também como fonte de toda a produção de trabalho e material e, em particular, de bens de primeira necessidade. Esta pode ser uma das bases para uma futura recuperação da identidade de classe. E, com a crescente compreensão de que o capitalismo é um modo de produção totalmente obsoleto, este já foi um fator no surgimento de minorias politizadas, cuja motivação tem sido acima de tudo compreender a dramática situação que a humanidade enfrenta.
• Finalmente, a um nível histórico mais amplo, o capital está mobilizando cada vez mais trabalhadores em todo o mundo, o processo de proletarização e, portanto, de exploração do trabalho vivo é ininterrupto. A classe trabalhadora de hoje é mais numerosa e interligada do que nunca, mas com o progresso da decomposição, a atomização social e o isolamento estão se intensificando. Isto também se expressa nas dificuldades da classe trabalhadora para experimentar a sua própria identidade de classe. Só através das suas lutas no seu próprio terreno de classe é que a classe trabalhadora é capaz de criar o seu poder "associativo" que exprime uma antecipação do trabalho associado no comunismo. Os trabalhadores são reunidos pelo capital no processo produtivo, o trabalho associado é realizado sob coação, mas o carácter revolucionário do proletariado significa a derrubada dialética destas condições numa luta coletiva. A exploração do trabalho associado é invertida na luta contra a exploração e pela libertação do carácter social do trabalho, por uma sociedade que sabe utilizar conscientemente todo o potencial do trabalho associado.

Assim, a luta defensiva da classe trabalhadora contém as sementes das relações sociais qualitativamente superiores que são o objetivo final da luta de classes - o que Marx chamou de "produtores livremente associados". Através da associação, da reunião de todos os seus componentes, de todas as suas capacidades e experiências, o proletariado pode tornar-se poderoso, pode tornar-se o lutador cada vez mais consciente e unido por uma humanidade libertada e o seu prenúncio.

29. Apesar da tendência do processo de decomposição para atuar sobre a crise econômica, este último continua sendo o "aliada do proletariado" nesta fase. Como dizem as nossas "Teses sobre a Decomposição":

• " o agravamento inexorável da crise do capitalismo, constitui o estímulo essencial para a luta e a consciência da classe, a própria condição de sua capacidade de resistir ao veneno ideológico da decomposição da sociedade.. De fato, assim como o proletariado não consegue encontrar um terreno de união de classes em lutas parciais contra os efeitos da decomposição, também sua luta contra os efeitos diretos da própria crise constitui a base para o desenvolvimento de sua força de classe e unidade.. E isto é assim porque:
• Embora os efeitos da decomposição (poluição, drogas, insegurança...) afetem todas as camadas da sociedade de modo relativamente indiferenciado e sejam um terreno ideal para campanhas e armadilhas aclassistas (ecologia, grupos e movimentos antinucleares, mobilizações antirracistas. ...), por outro lado, os ataques econômicos (queda dos salários reais, demissões, aumento das cadências...), resultados diretos da crise, afetam de forma específica o proletariado, ou seja, a classe que produz a mais-valia e que enfrenta o capital nesse campo;
• A crise econômica, ao contrário da decomposição social, que diz respeito essencialmente às superestruturas, é um fenômeno que afeta diretamente a infraestrutura da sociedade em que se baseiam as superestruturas; é por isso que a crise põe a nu as primeiras causas de toda a barbárie que paira sobre a sociedade, permitindo assim que o proletariado tome consciência da necessidade de mudar radicalmente o sistema e não mais pretender melhorar alguns aspectos do mesmo"(Tese 17) (Decomposição, a fase final do declínio do capitalismo, Teses.)

30. Portanto, devemos rejeitar qualquer tendência para minimizar a importância das lutas econômicas "defensivas" da classe, que é uma expressão típica da concepção modernista que vê a classe apenas como uma categoria explorada e não também como uma força histórica e revolucionária. É claro que a luta econômica por si só não pode deter a decomposição: como dizem as teses sobre a decomposição, "Para pôr fim à ameaça de decomposição, as lutas dos trabalhadores de resistência aos efeitos da crise não são suficientes: só a revolução comunista será capaz de eliminar esta ameaça ". Mas é um erro profundo perder de vista a constante e dialética interação entre os aspectos econômicos e políticos da luta, como salientou Rosa Luxemburgo em seu trabalho sobre a greve de massa de 1905; e novamente, no calor da revolução alemã de 1918-19, quando a dimensão "política" estava em aberto, ela insistiu que o proletariado ainda tinha que desenvolver suas lutas econômicas como única base para se organizar e se unificar como uma classe. Será a combinação da renovação das lutas defensivas num terreno de classe, enfrentando os limites objetivos da sociedade burguesa decadente, e fertilizada pela intervenção da minoria revolucionária, que permitirá à classe trabalhadora alcançar uma politização totalmente proletária - recuperar a sua perspectiva revolucionária, avançar para a politização totalmente proletária que lhe permitirá conduzir a humanidade para fora do pesadelo do capitalismo decadente.

31. Num primeiro período, a redescoberta da identidade de classe e da combatividade constituirá uma forma de resistência contra os efeitos corrosivos da decomposição capitalista - um baluarte contra a fragmentação da classe trabalhadora e a divisão entre as suas diferentes partes. Sem o desenvolvimento da luta de classes, fenômenos como a destruição do meio ambiente e a proliferação do caos militar tendem a reforçar um sentimento de impotência e o recurso a falsas soluções como o ecologismo e o pacifismo. Mas numa fase mais desenvolvida da luta, no contexto de uma situação revolucionária, a realidade destas ameaças à sobrevivência da espécie pode tornar-se um fator de compreensão de que o capitalismo chegou de fato à fase terminal do seu declínio e que a revolução é a única saída. Em particular, os impulsos bélicos do capitalismo - especialmente quando envolvem direta ou indiretamente as grandes potências - podem ser um fator importante na politização da luta de classes, pois implicam tanto um aumento muito concreto da exploração quanto do perigo físico, mas também uma confirmação adicional de que a sociedade está diante da escolha do capital entre o socialismo e a barbárie. A partir de fatores de desmobilização e desespero, estas ameaças podem reforçar a determinação do proletariado em pôr fim a este sistema moribundo.

"Da mesma forma, em todo o período que se avizinha, o proletariado não poderá utilizar em proveito próprio o enfraquecimento que a decomposição está causando dentro da própria burguesia. Neste período, seu objetivo será resistir aos efeitos nocivos da decomposição em seu próprio meio, confiando apenas em suas próprias forças, em sua capacidade de lutar coletiva e solidariamente, em defesa de seus interesses como classe explorada (embora a propaganda dos revolucionários deva insistir constantemente nos perigos da decomposição). Somente no período revolucionário, quando o proletariado estiver na ofensiva, quando se engajar direta e abertamente na luta por sua própria perspectiva histórica, poderá usar determinados efeitos da decomposição da ideologia burguesa e das forças do poder capitalista, como ponto de apoio para virá-las contra o capital." (Decomposição, a fase final do declínio do capitalismo).