Resolução sobre a luta de classes (maio de 2025)

26º Congresso da CCI

Relatório sobre a luta de classes (maio de 2025)

Publicamos a seguir o relatório sobre a luta de classes apresentado no 26º Congresso da CCI. Este documento, escrito em dezembro de 2024, não leva em consideração os eventos ocorridos em 2025 (o retorno de Trump à Casa Branca, as lutas massivas na Bélgica, etc.), mas a validade das perspectivas delineadas permanece. Este relatório desenvolve importantes elementos de análise sobre o que a CCI chama de "ruptura" na dinâmica da luta de classes e sobre o impacto da decomposição na classe trabalhadora.

 A resolução sobre a situação internacional adotada no 25º Congresso Internacional analisou a dinâmica da luta de classes da seguinte forma: “O renascimento da combatividade dos trabalhadores em vários países é um grande evento histórico que não é resultado apenas de circunstâncias locais e não pode ser explicado por condições puramente nacionais. Impulsionados por uma nova geração de trabalhadores, a escala e a simultaneidade desses movimentos testemunham uma mudança real no humor da classe e rompem com a passividade e a desorientação que prevaleceram do final da década de 1980 até os dias atuais”. O Verão do Descontentamento no Reino Unido em 2022, o movimento contra a reforma da previdência na França no segundo trimestre de 2023, as greves nos EUA, particularmente na indústria automobilística, no mês de setembro de 2023, continuam sendo as manifestações mais espetaculares da dimensão histórica e internacional do desenvolvimento das lutas dos trabalhadores. As greves de quase 7 semanas dos empregados da Boeing e a greve sem precedentes de 45.000 estivadores nos EUA em plena campanha eleitoral presidencial representam os episódios mais recentes da verdadeira ruptura na dinâmica da luta de classes em comparação com a situação das décadas anteriores. Além disso, enquanto escrevemos as primeiras linhas deste relatório, a classe trabalhadora das principais potências econômicas se prepara para sofrer ataques sem precedentes em decorrência da crise econômica em ritmo de aceleração, anunciando grandes reações da classe nos próximos meses. Mas esse movimento de renovada combatividade e desenvolvimento da maturação subterrânea da consciência de classe ocorre em um contexto de crescente decomposição, onde os efeitos simultâneos da crise econômica, do caos da guerra e do desastre ecológico alimentam um turbilhão infernal de destruição. O retorno de Trump à Casa Branca, significando uma real ascensão da corrente populista na sociedade americana, constituirá um obstáculo adicional de peso que a luta de classes terá que enfrentar não apenas nos EUA, mas também em escala internacional. O objetivo deste relatório é fornecer uma base de reflexão que permita a CCI aprofundar sua compreensão da dinâmica atual da luta de classes e suas implicações históricas. Mas também avaliar com mais detalhes os obstáculos enfrentados pelo proletariado, em particular o impacto dos efeitos e manifestações ideológicas da decomposição.

 I - A realidade de uma ruptura na dinâmica da luta de classes

A análise da ruptura na dinâmica da luta de classes a partir do verão de 2022 foi recebida com ceticismo e até mesmo sarcasmo no meio político, em particular pelas organizações históricas da Esquerda Comunista, como a Tendência Comunista Internacional e os grupos Bordigistas. Da mesma forma, dúvidas e discordâncias foram expressas nas reuniões públicas da CCI, inclusive por companheiros de viagem acostumados ao método e à estrutura de análise da CCI. Essa situação foi explorada pelo meio parasitário [1] , como a Controverses , que foi rápida em usar nossos erros analíticos passados para zombar de nossa análise atual ('você superestimou a luta de classes no passado, o que é diferente agora?').

A - Defendendo o método marxista de análise

Essas reações à nossa análise foram, na verdade, a expressão de uma abordagem puramente empirista e imediatista. Por outro lado, se a CCI foi capaz, quase imediatamente, de reconhecer uma mudança profunda na série de greves dos trabalhadores britânicos, foi porque pudemos recorrer à nossa experiência, em particular ao método que permitiu a Mark Chirik compreender o movimento de Maio de 68 não como uma simples reação momentânea da classe trabalhadora na França, mas como a expressão de um movimento histórico e internacional, enquanto os grupos históricos da Esquerda Comunista ignoraram completamente o seu significado.

Como resultado, hoje, como no final da década de 1960, a CCI é a única organização capaz de compreender a dinâmica internacional historicamente significativa do desenvolvimento das lutas dos trabalhadores em todo o mundo desde 2022. Isso é resultado da compreensão de:

- o quadro de análise da decadência do capitalismo e da emergência da contrarrevolução desde o final da década de 1960, diferentemente da corrente bordiguista ou da análise do curso para uma terceira guerra generalizada defendida pela TCI, considerando uma classe trabalhadora politicamente derrotada;

- que a acentuação da crise econômica à escala mundial constitui o terreno mais fértil para o desenvolvimento da combatividade dos trabalhadores à escala internacional;

- que o desenvolvimento e a escala desta combatividade dos trabalhadores a partir do verão de 2022 no Reino Unido, sem precedentes desde a década de 1980, no proletariado mais antigo da história, foram necessariamente de importância histórica e internacional;

- que essa mudança de mentalidade dentro da classe é produto do desenvolvimento da maturação subterrânea que vem ocorrendo dentro da classe desde o início dos anos 2000;

- que a ruptura não se limita à escala e multiplicação das lutas em todo o mundo, mas é acompanhada pelo desenvolvimento da reflexão em escala internacional nas diferentes camadas da classe trabalhadora e, em particular, por uma reflexão aprofundada no seio das minorias politizadas;

- que essa dinâmica é de longo prazo e, portanto, contém o potencial para a recuperação da identidade de classe e a politização das lutas (marcos indispensáveis para que a classe trabalhadora tenha capacidade de confrontar o Estado burguês diretamente), após décadas de declínio da consciência dentro da classe.

Aqui reside a força do método marxista herdado da esquerda comunista: a capacidade de discernir as principais mudanças na dinâmica da sociedade capitalista, muito antes que elas se tornem óbvias demais para serem negadas.

 B - A necessidade de superar a confusão sobre esta questão

No entanto, é vital compreender plenamente as consequências e implicações da nossa análise e combater abordagens superficiais que possam surgir. Entre as principais estão:

- uma tendência a reduzir a ruptura à escala da expressão da combatividade e do desenvolvimento das lutas, negligenciando o processo de maturação subterrânea;

- resultando que o desenvolvimento de lutas pode permitir à classe trabalhadora combater os efeitos da decomposição, ou que o populismo enfraquece a capacidade do Estado burguês de lidar com a reação da classe trabalhadora;

- Uma tendência a ver o efeito redemoinho e a ruptura como duas dimensões paralelas, estanques uma da outra.

Fundamentalmente, essas oscilações expressam uma dificuldade em analisar a dinâmica da luta de classes no contexto histórico de decomposição. As razões básicas para isso incluem:

- uma tendência geral a subestimar o impacto negativo da fase de decomposição na luta de classes;

- Uma dificuldade em assimilar a natureza agora inadequada do conceito de curso histórico. Isso contribui, em particular, para distorcer o prisma através do qual a luta de classes é vista : "Assim, 1989 marca uma mudança fundamental na dinâmica geral da sociedade capitalista em decadência.

Antes dessa data, o equilíbrio de forças entre as classes era o fator determinante dessa dinâmica: era desse equilíbrio de forças que dependia o resultado da exacerbação das contradições do capitalismo: ou o desencadeamento da guerra mundial, ou o desenvolvimento da luta de classes com, em perspectiva, a derrubada do capitalismo.

Após essa data, essa dinâmica geral de decadência capitalista não será mais diretamente determinada pelo equilíbrio de poder entre as classes. Seja qual for o equilíbrio de poder, a guerra mundial não está mais na agenda, mas o capitalismo continuará a afundar na decadência, uma vez que a decomposição social tende a escapar ao controle das classes em conflito” [2] .

Consequentemente, a análise de dois polos opostos e contraditórios, desenvolvendo-se concomitantemente, enquadra-se no quadro acima exposto. No entanto, estas duas dimensões aparentemente paralelas da situação estão interligadas. É num mundo alimentado pelo cada um por si, pela atomização social, pela irracionalidade do pensamento, pelo niilismo, pelo cada um contra todos, pela guerra e pelo caos ambiental, e pelas políticas cada vez mais incoerentes e destrutivas das burguesias nacionais, que a classe trabalhadora é forçada a desenvolver a sua luta e a amadurecer a sua reflexão e consciência. Consequentemente, e como temos repetido frequentemente, o período de decomposição não é uma necessidade para a marcha rumo à revolução, e menos ainda a favor da classe trabalhadora [3] . No entanto, os perigos consideráveis que a decomposição representa para a classe trabalhadora e para a humanidade no seu conjunto não devem levar a classe trabalhadora e as suas minorias revolucionárias a adotarem uma atitude fatalista e a desistirem da luta. A perspetiva histórica da revolução proletária continua em aberto!

 II - As lutas contra os ataques econômicos são o caminho para a recuperação da identidade de classe

As repercussões da crise serão as mais profundas e brutais de todo o período de decadência, sob os efeitos cumulativos da inflação, dos cortes orçamentários [4] , dos planos de demissão [5] (agravados em particular pela introdução da inteligência artificial no sistema de produção) e da redução drástica dos salários. Esta situação significa que a burguesia terá cada vez menos margem de manobra na sua capacidade de lidar com os efeitos da crise econômica, como aconteceu nas décadas anteriores, e as políticas econômicas planejadas pela administração Trump só podem ter o efeito de um mergulho ainda maior no pântano econômico mundial. Consequentemente, perante o crescente empobrecimento e a considerável deterioração das condições de trabalho que a classe trabalhadora sofrerá como resultado da intensificação da exploração da força de trabalho, as condições amadurecerão para a classe trabalhadora reagir. Mas nesta situação geral, devemos acima de tudo tomar a medida de que todos estes ataques afetam simultaneamente os três principais países capitalistas (EUA, China, Alemanha). A Europa testemunhará um desmantelamento sem precedentes da indústria automobilística, certamente na mesma escala do desmantelamento do carvão e do aço nas décadas de 70 e 80. Devemos, portanto, preparar-nos para o surgimento de lutas em larga escala nos próximos anos, particularmente nas principais áreas do capitalismo, e começar desde já a examinar as profundas implicações desta nova situação.

Para dar apenas alguns exemplos: o proletariado alemão, que até agora esteve na retaguarda da luta de classes, desempenhará um papel muito mais central na luta de classes contra o capital. Na China, a explosão do desemprego, especialmente entre os jovens (25%), corroerá cada vez mais o mito de uma China moderna e próspera e levará a reações de um proletariado inexperiente, ainda amplamente influenciado pela doutrina maoista, a arma ideológica do capitalismo de Estado.

Da mesma forma, a escala da crise não poupou o proletariado russo, que está sofrendo o peso das consequências da economia de guerra. Isso nos leva a esperar reações dessa parte de nossa classe, sem, contudo, negligenciar as profundas fragilidades causadas pela contrarrevolução e agravadas pela decomposição.  

Também precisamos prestar mais atenção à luta de classes na região do Indo-Pacífico. O ano de 2024 foi marcado por greves em diversos setores (automobilístico, construção, educação...) em vários países da região (Índia, China, Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Indonésia) contra a queda de salários, o fechamento de fábricas e a deterioração das condições de trabalho.

Entretanto, se de fato os ataques econômicos constituem o terreno mais favorável para o desenvolvimento da luta de classes — não apenas no sentido defensivo imediato (um elemento vital na recuperação da identidade de classe), mas também no surgimento de uma compreensão consciente de que o modo de produção como um todo está falido e deve dar lugar a uma nova sociedade — precisamos avaliar mais precisamente quais tipos de ataque são mais propícios ao desenvolvimento de solidariedade e unidade dentro da classe, tanto no curto quanto no longo prazo.

A multiplicidade de ataques, por exemplo, o encerramento de empresas e os cortes de empregos que os acompanham, está levando a inúmeras lutas em vários países centrais neste momento, mas permanecem em grande parte isoladas e conduzem a uma espécie de impasse. É muito difícil para os trabalhadores lutarem contra o encerramento de fábricas, quando a greve por si só não será suficiente para pressionar os patrões que já planeiam fechar empresas. Um exemplo é a dificuldade que os trabalhadores de Port Talbot, no País de Gales, têm tido em desenvolver uma luta contra o encerramento desta importante siderúrgica. De fato, de um modo mais geral, a CCI terá de analisar atentamente o impacto do desemprego em massa no desenvolvimento da consciência proletária. No que diz respeito a este resultado direto da crise econômica, “ embora em termos gerais possa ajudar a revelar a incapacidade do capitalismo para garantir um futuro para os trabalhadores, é, no entanto, hoje um poderoso fator na 'lumpenização' de certos setores da classe, especialmente dos trabalhadores jovens, o que, portanto, enfraquece as capacidades políticas presentes e futuras da classe ” [6] . Consequentemente, somente quando tiver dado um passo adiante no desenvolvimento de sua consciência, quando for capaz de se conceber como uma classe com um papel a desempenhar no futuro da sociedade, é que a questão das demissões em massa e do desemprego em massa constituirá verdadeiramente elementos que permitirão à classe construir uma resposta em comum ao Estado burguês, bem como desenvolver uma reflexão mais aprofundada sobre a falência do capitalismo.

Ataques aos salários, por outro lado, podem criar um equilíbrio de forças mais favorável. De fato, as lutas que levaram ao avanço em 2022 foram essencialmente sobre salários. Isso também parece ter sido demonstrado pelo último episódio de lutas nos EUA nos últimos meses. Como o trabalho assalariado constitui a base da relação entre capital e trabalho, a questão da defesa dos salários é o "interesse comum" de todos os trabalhadores contra seus exploradores. Esta luta “os une num pensamento comum de resistência – a combinação. Assim, a combinação tem sempre um duplo objetivo: o de pôr fim à concorrência entre os trabalhadores, para que estes possam manter uma concorrência geral com o capitalista. Se o primeiro objetivo da resistência era meramente a manutenção dos salários, as combinações, a princípio isoladas, constituem-se em grupos, à medida que os capitalistas, por sua vez, se unem com o propósito de repressão, e face ao capital sempre unificado, a manutenção da associação torna-se mais necessária para eles do que a dos salários… Esta massa é, portanto, já uma classe contra o capital, mas ainda não para si própria. Na luta, da qual notamos apenas algumas fases, esta massa une-se e constitui-se como uma classe para si mesma. Os interesses que defende se tornam interesses de classe. Mas a luta de classe contra classe é uma luta política ” [7] .

 III. Guerra, decomposição e consciência de classe

No período de lutas massivas dos trabalhadores entre 1968-75, quando os países centrais do capitalismo passaram por um longo período de prosperidade, ainda havia fortes ilusões sobre a possibilidade de restaurar os “anos gloriosos”, especialmente elegendo governos de esquerda. Assim, embora esses movimentos tenham dado origem a uma politização definitiva das minorias [8] , notavelmente com a revigoração da tradição da Esquerda Comunista, o potencial das próprias lutas para darem origem a uma politização mais geral na classe era limitado; e mesmo nas lutas dos anos 80, ainda era muito menos claro que o sistema capitalista estava chegando ao fim de sua resistência, e as lutas dos trabalhadores, mesmo quando massivas em escala e capazes de atuar como um bloco para o impulso em direção à guerra mundial, não conseguiram generalizar uma perspectiva política para a superação do capitalismo.

O resultado fundamental do impasse entre as classes na década de 1980 foi o desenvolvimento de uma nova fase de decomposição, que se tornou um obstáculo adicional à capacidade da classe trabalhadora de se reconstituir como força revolucionária. Mas a aceleração da decomposição também tornou muito mais fácil compreender que a longa decadência do capitalismo atingiu agora uma fase terminal, na qual a escolha entre socialismo e barbárie se tornou cada vez mais evidente. Mesmo que a sensação de que caminhamos para a barbárie seja muito mais disseminada do que a convicção de que o socialismo oferece uma alternativa realista, o crescente reconhecimento de que o capitalismo não tem nada a oferecer à humanidade além de uma espiral de destruição ainda fornece as bases para uma futura politização da luta de classes.

Juntamente com a crise econômica, que continua sendo a base essencial para o desenvolvimento tanto das lutas abertas de classe quanto do crescimento da consciência da falência do sistema, os dois elementos que mais claramente sublinham a realidade do impasse do capitalismo são a proliferação e a intensificação das guerras imperialistas e o avanço inexorável da catástrofe ecológica, mais recentemente simbolizada pelas grandes inundações em Valência, que demonstram que essa catástrofe não se limitará mais às regiões "periféricas" do sistema. Contudo, como fatores para o surgimento de uma consciência política na classe, os dois elementos não são equivalentes.

Há muito tempo rejeitamos a ideia, ainda arraigada pela maioria dos grupos do meio político proletário, de que a guerra, em particular a guerra mundial, oferece um terreno favorável para a eclosão de lutas revolucionárias. Em artigos escritos na Revista Internacional da década de 1980 [9] , mostramos que, embora essa concepção se baseasse na experiência real de revoluções passadas (1871, 1905, 1917), e embora qualquer luta de classes em tempos de mobilização para a guerra inevitavelmente coloque questões políticas de forma muito rápida, as desvantagens enfrentadas pelos movimentos revolucionários que surgem em resposta direta à guerra superam consideravelmente os "benefícios". Assim,

• A experiência da Primeira Guerra Mundial deu à classe dominante uma lição muito importante, que ela deveria aplicar sistematicamente antes e nos estágios finais da Segunda Guerra Mundial: antes de iniciar uma guerra global, primeiro é preciso impor uma profunda derrota física e ideológica ao proletariado, e quando as misérias e os horrores da guerra provocam quaisquer sinais de reações proletárias, elas devem ser esmagadas imediatamente (cf. a colaboração objetiva das forças aliadas e nazistas na aniquilação das revoltas dos trabalhadores na Itália em 1943, o bombardeio terrorista na Alemanha, etc.).
• O antigo esquema de derrotismo revolucionário, que sustentava que a derrota do próprio governo é favorável ao desenvolvimento da revolução, além de conter uma ambiguidade inerente sobre a necessidade de se opor a todos os governos em uma situação de guerra, foi comprovadamente refutado pelo fato de que a divisão entre nações vitoriosas e derrotadas cria profundas divisões no proletariado mundial, como foi visto mais claramente após a guerra de 1914-18.
• A tecnologia militar do capitalismo "avançou" a tal ponto que a confraternização nas trincheiras se tornou cada vez menos viável, e também tornou muito mais provável que qualquer futura guerra mundial levasse rapidamente a uma escalada nuclear e à "destruição mutuamente assegurada".

As guerras atuais na Ucrânia e no Oriente Médio confirmaram que os principais obstáculos ao avanço da guerra capitalista têm muito menos probabilidade de vir de revoltas nos países diretamente envolvidos na guerra e mais probabilidade de surgir das frações centrais do proletariado que são impactadas apenas indiretamente pela guerra imperialista por meio das crescentes demandas da economia de guerra.

Nada disso implica, contudo, que a guerra deixe de ser um fator no desenvolvimento da consciência de classe e no processo de politização. Pelo contrário, vimos:

• Que a onipresença da guerra, especialmente desde a invasão russa da Ucrânia, continua sendo um fator significativo no surgimento de minorias que colocam em questão todo o sistema capitalista;
• Que a capacidade dos trabalhadores de defender os seus próprios interesses de classe, apesar do apelo a sacrifícios em nome da "defesa da liberdade", foi um elemento-chave na ruptura de 2022. Além disso, o reconhecimento de que os trabalhadores estão sendo chamados a pagar pelo inchaço da economia de guerra foi explicitamente colocado entre alguns dos trabalhadores mais combativos envolvidos nas lutas após 2022, nomeadamente na França [10] .

É verdade que, em ambos os exemplos, estamos falando mais da politização de minorias do que da politização de lutas. Isso não é surpreendente, dado o número de armadilhas ideológicas enfrentadas por aqueles que começam a estabelecer conexões entre capitalismo e guerra: por um lado, temos o exemplo de como os populistas na Europa e, acima de tudo, nos EUA, recuperaram quaisquer sentimentos antiguerra embrionários na classe, transformando-os, no caso da guerra na Ucrânia, em uma orientação pró-Rússia mal disfarçada. Por outro, temos uma multidão de esquerdistas brandindo uma versão de internacionalismo que pode até parecer denunciar ambos os lados em guerra na Ucrânia, mas que sempre se resume, no final, a um pedido de desculpas por um lado ou outro. E os mesmos esquerdistas, que geralmente são muito mais partidários em seu apoio ao "Eixo da Resistência" contra Israel, são um fator importante na exacerbação das divisões religiosas e étnicas provocadas pela guerra no Oriente Médio. Não é de surpreender que uma resposta internacionalista genuína às guerras atuais esteja limitada a uma minoria questionadora — e mesmo dentro dessa minoria, mesmo dentro dos grupos da Esquerda Comunista, confusões e inconsistências são muito evidentes.

Na seção final das Teses da Decomposição, apresentamos as razões pelas quais a crise econômica continua sendo o principal vetor na capacidade da classe trabalhadora de redescobrir sua identidade de classe e se constituir em uma classe abertamente oposta à sociedade capitalista, em contraste com os principais fenômenos da decomposição:

“enquanto os efeitos da decomposição (por exemplo, poluição, drogas, insegurança) atingem os diferentes estratos da sociedade de forma muito semelhante e formam um terreno fértil para campanhas e mistificações aclassistas (ecologia, movimentos antinucleares, mobilizações antirracistas, etc.), os ataques econômicos (queda dos salários reais, demissões, aumento da produtividade, etc.) resultantes diretamente da crise atingem o proletariado (ou seja, a classe que produz mais-valia e confronta o capitalismo neste terreno) direta e especificamente; ao contrário da decomposição social que afeta essencialmente a superestrutura, a crise econômica ataca diretamente os fundamentos sobre os quais essa superestrutura repousa; neste sentido, ela expõe toda a barbárie que está se alastrando sobre a sociedade, permitindo assim que o proletariado tome consciência da necessidade de mudar radicalmente o sistema, em vez de tentar melhorar certos aspectos dele”. [11]

Essas formulações permanecem essencialmente válidas, mesmo que não seja estritamente verdade que a destruição da natureza seja meramente um aspecto da superestrutura, uma vez que é um produto direto da acumulação capitalista e ameaça minar as próprias condições para a sobrevivência da sociedade humana e a continuidade da produção. Se o agravamento da crise ecológica pode ser um fator potencial para pequenas minorias [12] questionarem os próprios fundamentos da produção capitalista, continua sendo um fator de medo e desespero para grande parte da classe. O desastre ecológico tende a atingir todos os estratos da sociedade da mesma forma, mesmo que seus efeitos mais devastadores sejam geralmente sentidos pela classe trabalhadora e pelos explorados, e assim permanece “ um terreno fértil para campanhas e mistificações aclassistas ”, e isso tende a restringir a capacidade dos elementos afetados pelo desastre ecológico de entender que a única solução é por meio da luta de classes. Além disso, as "soluções" imediatas propostas pelos Estados capitalistas para a deterioração do meio ambiente natural frequentemente envolvem ataques diretos ao padrão de vida de uma parte da classe trabalhadora, em particular demissões em massa para substituir a produção baseada em combustíveis fósseis por tecnologias "mais limpas". Nesse sentido, as reivindicações pela preservação do meio ambiente são mais frequentemente um fator de divisão do que de unificação nas fileiras da classe trabalhadora, ao contrário da crise econômica, que tende a "nivelar por baixo" todo o proletariado.

A conclusão das Teses não inclui o impacto da guerra no desenvolvimento da consciência de classe, mas o que podemos dizer é que:

• A questão da guerra imperialista – como a crise econômica prolongada e sem resolução possível que está na sua raiz – não é um produto específico da decomposição capitalista, mas sim um elemento central ao longo de toda a época de decadência;
• Há uma ligação muito mais estreita entre crise econômica e guerra: em particular, o desenvolvimento de uma economia de guerra traz consigo um ataque muito evidente e bastante generalizado aos padrões de vida dos trabalhadores por meio da inflação, da intensificação do ritmo de trabalho e assim por diante. Resistir a esse ataque em um terreno de classe, mesmo quando fundado em uma clara visão de mundo internacionalista apenas em uma pequena minoria, não pode deixar de levantar questões profundamente políticas sobre a ligação entre capitalismo e guerra, e sobre os interesses internacionais comuns do proletariado. Esta é a principal razão pela qual a politização das minorias em um sentido proletário está se mostrando baseada em uma reação à questão da guerra muito mais do que aos fenômenos mais específicos de decomposição, incluindo a aceleração da crise ecológica. E mais adiante, a crescente ameaça e a total irracionalidade da guerra serão um fator real na futura politização das lutas. Mas devemos enfatizar que é somente num ponto mais avançado do desenvolvimento da identidade de classe e da luta de classes que esses passos em direção à politização — seja em torno da questão da guerra ou das expressões mais características da decomposição, como a crise ecológica — podem passar do nível de pequenas minorias para movimentos muito mais amplos e abertos da classe trabalhadora.

 IV - A capacidade da burguesia de usar suas armas clássicas contra a classe trabalhadora

Por mais fragmentada e enfraquecida que esteja pela decadência progressiva de seu próprio modo de produção, a burguesia jamais perderá a capacidade de responder ao desenvolvimento da luta de classes. Em resposta à retomada das lutas desde 2022, e em particular ao desenvolvimento da maturação subterrânea da consciência, vimos a classe dominante fazer amplo uso de seus instrumentos "clássicos" para controlar o proletariado:

• Os sindicatos, que radicalizaram sua linguagem em antecipação ou em resposta à eclosão dos combates operários. Este foi um elemento muito claro nas lutas na Grã-Bretanha, por exemplo, onde a liderança dos sindicatos mais diretamente envolvidos nas lutas foi assumida por elementos de extrema esquerda, como Mick Lynch, do sindicato dos ferroviários, o RMT.
• Os grupos de esquerda, particularmente os trotskistas, alguns dos quais ("Partido Comunista Revolucionário", "Revolução Permanente", etc.) voltaram a falar sobre comunismo e, como já mencionado, podem parecer defender posições internacionalistas, especialmente em resposta à guerra na Ucrânia. Muitos desses grupos recrutaram com sucesso entre os jovens, um eco silencioso do que ocorreu após as batalhas de maio-junho de 68 na França.

 V - O peso da decomposição e a instrumentação burguesa das suas principais manifestações

Como mencionamos acima, ouvimos recentemente em discussões que as lutas de classe atuais poderiam tornar possível repelir os efeitos da decomposição, ou que a decomposição enfraquece a burguesia em sua capacidade de lutar contra a classe trabalhadora. Tais ideias questionam a ideia de que a decomposição não favorece a luta da classe trabalhadora. Medo, retraimento, desespero causados pela generalização da barbárie bélica; niilismo, atomização, irracionalidade do pensamento engendrada pela ausência de futuro e pela destruição das relações sociais, são todos obstáculos ao desenvolvimento da solidariedade de classe e de uma luta coletiva e unificada, e ao amadurecimento do pensamento.

Mas também estamos vendo como a burguesia está usando os produtos de sua própria podridão contra o desenvolvimento das lutas dos trabalhadores, em particular:

• Por meio das campanhas contra o populismo e a extrema direita, o produto mais "quimicamente puro" da decomposição, revivendo a ideologia consagrada do antifascismo e da defesa da democracia. Essas campanhas, que, sem dúvida, se intensificarão após a vitória de Trump nas eleições americanas, têm a dupla vantagem de persuadir os trabalhadores a colocar a defesa da ilusão democrática acima da luta por seus próprios interesses de classe "egoístas", e de combater a ameaça à unidade de classe, arrastando diferentes setores da classe trabalhadora para o lado dos campos capitalistas concorrentes.
• Essa estratégia de divisão também é vista nas diferentes formas de “guerras culturais”, que exploram o conflito entre os “woke” e os “anti-woke” em torno de inúmeras questões (gênero, migração, meio ambiente, etc., bem como em torno das disputas cada vez mais violentas entre partidos políticos).
• O desenvolvimento de campanhas anti-imigração por partidos de direita e extrema direita visa incutir uma atmosfera de pogrom, culpando migrantes e estrangeiros pelo declínio da qualidade de vida. Esse tipo de veneno ideológico só pode ser combatido pela capacidade da classe de forjar sua unidade e solidariedade contra os ataques materiais enfrentados por todos os proletários.
• A situação também será marcada por revoltas das classes intermediárias , que a burguesia utilizará para distorcer as lutas e a reflexão dos trabalhadores .

 VI - A necessidade de o proletariado responder no seu próprio terreno de classe

Diante desse enorme ataque ideológico, a única resposta possível do ponto de vista do proletariado pode ser:

• A recuperação das lições dos combates passados que possam elucidar o papel sabotador dos sindicatos e da esquerda e preparar o terreno para as lutas auto-organizadas e unificadas de uma fase superior da ruptura.
• O desenvolvimento, dentro e em torno das lutas abertas, do senso de si mesmo do proletariado como uma classe oposta ao capital, indispensável tanto para a capacidade da classe de defender suas demandas imediatas quanto para o desenvolvimento de uma compreensão de sua missão histórica como coveiro do capital.

É evidente que a organização revolucionária tem um papel insubstituível a desempenhar na evolução da consciência nessa direção. A capacidade da CCI de assumir esse papel depende precisamente de sua capacidade de avaliar os imensos desafios que a classe trabalhadora enfrentará nas próximas décadas.

CCI, maio de 2025

[1] Referimo-nos a pequenos grupos ou indivíduos, animados pelo ressentimento, cuja vida "militante" consiste em desacreditar ou tentar destruir organizações revolucionárias. As organizações revolucionárias sempre tiveram que se defender desse verdadeiro flagelo, e a esquerda comunista não foi poupada por ele. Veja " Os fundamentos marxistas da noção de parasitismo político e a luta contra esse flagelo" em nosso site.

[2] Relatório sobre a questão do curso histórico , Revista Internacional No 164.

[3] “Durante este período, deve ter como objetivo resistir aos efeitos nocivos da decomposição nas suas próprias fileiras, contando apenas com a sua própria força e com a sua capacidade de lutar coletivamente e em solidariedade para defender os seus interesses como classe explorada (embora a propaganda revolucionária deva constantemente enfatizar os perigos da decomposição social). Só no período revolucionário, quando o proletariado estiver na ofensiva, quando tiver empunhado armas direta e abertamente pela sua própria perspetiva histórica, poderá usar certos efeitos da decomposição, em particular da ideologia burguesa e das forças do poder capitalista, como alavanca, e virá-los contra o capital ”. Teses sobre a decomposição , Revista Internacional 107

[4] O governo francês está a planear poupar várias dezenas de milhares de milhões de dólares, enquanto Elon Musk prometeu cortar quase 2 biliões de dólares do orçamento federal.

[5] Dezenas de milhares, se não centenas de milhares, de empregos estarão ameaçados nos principais países no coração do capitalismo (França, Alemanha, Reino Unido, EUA, etc.) nos próximos meses e anos.

[6] Teses sobre decomposição , Revista internacional  107

[7] Karl Marx, Miséria da Filosofia , capítulo II, Seção V. Greves e combinações operárias.

[8] Ver o relatório sobre a luta de classes ao 24.º congresso para a distinção entre a politização das minorias e a politização das lutas ( Relatório sobre a luta de classes internacional ao 24.º Congresso da CCI , International Review 167). O artigo intitulado   Após a ruptura na luta de classes, a necessidade de politização  fornece uma base para examinar esta questão com maior profundidade, a fim de compreender o seu profundo significado na fase de decomposição.

[9] Por que a alternativa é a guerra ou a revolução ,   International Review 30 , e O Proletariado e a Guerra , International Review 65.

[10] No Irã, que recentemente testemunhou uma série de greves e protestos entre trabalhadores da saúde, educação, transportes e petróleo, além de aposentados da indústria siderúrgica, diante da forte alta dos preços, a compreensão de que o aumento inflacionário é produto da economia de guerra foi expressa no slogan levantado nas cidades de Ahvaz e Shush: “Chega de belicismo, nossas mesas estão vazias”.

[11]   Teses sobre decomposição ,, Revista Internacional 107.

[12] O desenvolvimento dessas minorias, ou melhor, a necessidade objetiva de as impedir de chegar a uma crítica coerente do capital, explica o surgimento de uma ala radical do movimento de protesto ecológico, nomeadamente os defensores do “decrescimento”.